Судья Голосеев Ю.О. Дело № 22-6707

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «5» сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Юрченко В.И. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Александрова А.А. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 апреля 2012 года, которым

Александров А.А., ранее судимый:

17 марта 2006 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождённый по отбытии срока наказания 31 декабря 2009 года, -

осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения Александрову А.А. оставлено заключение под стражей, с исчислением срока наказания с 5 сентября 2011 года (с зачетом срока пребывания под стражей).

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление осужденного Александрова А.А., адвоката Пузарина Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Александров А.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей М.Н.А. и завладение ее имуществом на общую сумму 89000 рублей

В судебном заседании Александров А.А. свою вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Александров А.А. просит приговор в отношении него изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.162 УК РФ, поскольку им потерпевшей М.Н.А. был причинен согласно судебно-медицинской экспертизе от 28 октября 2011 года № 6059 ушиб легкой степени, в то время, как суд посчитал, что потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни. Кроме того, потерпевшая заявила о том, что претензий к нему не имеет. В данном преступлении он признаёт свою вину полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть явку с повинной, удовлетворительную характеристику с места жительства и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Овсепян А.Г. ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, с отклонением доводов жалобы, ввиду доказанности вины осужденного в содеянном, отсутствия нарушений закона в ходе производства по делу, соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Александрова А.А. в совершении преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре.

Факт совершения Александровым А.А. разбоя в отношении потерпевшей М.Н.А. подтверждён материалами уголовного дела, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Довод осужденного о том, что судом неверно определена степень тяжести вреда, причинённого М.Н.А. опровергается заключением судебной медицинской экспертизы № 6059 от 28.10.2011 г. (т.1 л.д.68-72), согласно которой гр-ке М.Н.А. была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, перелома затылочной кости слева, квалифицирующаяся как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу об их относимости, допустимости и достоверности для разрешения дела, признав Александрова А.А. виновным в совершении преступления, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы являлись основанием к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке, из материалов дела не усматривается.

Действия осужденного Александрова А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Наказание Александрову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, в том числе наличия смягчающего обстоятельства - явки с повинной, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, условий его жизни, влияния назначенного наказания на его исправление.

Судебная коллегия полагает, что оснований для смягчения назначенного судом наказания не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 апреля 2012 года в отношении Александрова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Александрова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: