Судья Качаева Т.А. № 22-6700

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону «5» сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дорофеева М.А., на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июня 2012 года по ходатайству о приведении в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г. приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июня 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июня 2007 года, с учётом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 октября 2008 года, постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 мая 2011 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 августа 2011 года, Дорофеев М.А. был осужден по ч.1 ст.111 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дорофеев М.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2012 г. № 420-ФЗ, а именно об исключении из приговора указания на наличие рецидива преступлений, об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, смягчении наказания и освобождении от его дальнейшего отбывания.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Дорофеев М.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как не законное и необоснованное, поскольку ходатайство рассмотрено судом односторонне, с нарушением требований уголовного законодательства. Суд не учел изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г. и не привел в соответствие с ним состоявшийся приговор.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Так, принимая решение в соответствии с положениями, предусмотренными п.13 ст.397 УПК РФ, об оставлении ходатайства осужденного Дорофеева М.А. без удовлетворения суд указал, что Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г. в ч.1 ст.111 УК РФ изменения не вносились, оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, суд не учёл наличие иных оснований для приведения приговора, по которому осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, в соответствие с новым законом.

Так, решение суда принято без учета того, что в ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ внесены изменения, согласно которым, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Следовательно, судимость Дорофеева М.А. по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 16 августа 2002 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не может учитываться при признании рецидива преступлений по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июня 2007 года.

Отсутствие в постановлении суда выводов по всем вопросам, подлежащим рассмотрению на основании ст.10 УК РФ, не позволяет судебной коллегии устранить допущенные нарушения закона в кассационном порядке и свидетельствует о несоответствии постановления требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, в силу ст.379 УПК РФ постановление подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июня 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Дорофеева М.А. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июня 2007 года, отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: