г. Ростов-на-Дону «5» сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Плешакова А.Г. в интересах осужденного Попова Ю.Ю. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 мая 2012 года, которым

Попов Ю.Ю., ранее судимый:

- 20 июня 2011 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 и п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,-

осужден по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Попову Ю.Ю. назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июня 2011 года окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражей, с исчислением срока наказания с 28 мая 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей с 16 августа 2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Зоткина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Попов Ю.Ю. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфин) массой 0,88 г в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гр-ну Х.И.М., совершенный в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героина (диацетилморфин) массой 4,44 г, совершенное в особо крупном размере. Преступления совершены 18 июля и до 16 августа 2011 года соответственно в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Попов Ю.Ю. свою вину в совершении указанных преступлений признал частично.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) адвокат Плешаков А.Г. ставит вопрос об отмене приговора суда вследствие его незаконности и необоснованности в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Не оспаривая правильность квалификации действий осужденного Попова Ю.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ, полагает, что его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не нашла своего подтверждения ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства. Закупщик Х.И.М. показал, что у Попова Ю.Ю. не было наркотического средства и с пр.В. они приехали на пр.К., где Попов Ю.Ю. уходил куда-то с деньгами, переданными ему закупщиком, после чего вернулся и отдал наркотик. Х.И.М. четко дал показания о том, что за посредничество в приобретении наркотического средства Попов Ю.Ю. взял свою долю - 300 рублей. Считает, что в действиях Попова Ю.Ю. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением Поповым Ю.Ю. действий по незаконному обороту наркотических средств, и обоснованно постановил в отношении него обвинительный приговор.

Вина Попова Ю.Ю. в содеянном полностью подтверждается, помимо его собственных показаний, совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно показаниями сотрудника УФСКН РФ по РО - свидетеля М.Г.А. об обстоятельствах проведения в отношении осужденного оперативно-розыскных мероприятий, показаниями закупщика - свидетеля Х.И.М. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства у осужденного, показаниями свидетелей Т.В.Ф., Б.О.Л. об обстоятельствах их участия в качестве понятых в проведении оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей Г.С.Н., К.В.В. об обстоятельствах проведения досмотра Попова Ю.Ю.

Суд правильно оценил показания свидетелей обвинения по делу. Эта оценка не вызывает сомнений, поскольку показания свидетелей последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и в свою очередь подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Помимо этих показаний вина осужденного подтверждается данными материалов ОРМ; заключениями судебно-химических экспертиз о виде и количестве наркотического средства, сбытого 18 июля 2011 года, а также изъятого 16 августа 2011 года в ходе досмотра Попова Ю.Ю.; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16 декабря 2011 года и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том, что действия осужденного Попова Ю.Ю. носили характер посредничества в приобретении наркотических средств для Х.И.М., проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными с приведением в приговоре аргументированного и убедительного обоснования своего решения в этой части, оснований для несогласия с которым у судебной коллегии не имеется.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Х.И.М., выступавшего в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, следует, что в июле 2011 года в отделе «А» ОС УФСКН РФ по РО имелась оперативная информация об осуществлении мужчиной по имени «Ю.» незаконного сбыта наркотического средства- героин. Сотрудниками ОС велись оперативные мероприятия по установлению данного лица, его связей. Участвуя в данных мероприятиях, через оперативный источник он познакомился с «Ю.», это был Попов Ю.Ю. Встретившись с Поповым Ю.Ю., он спросил, может ли он помочь ему приобрести героин, Попов Ю.Ю. согласился. Они оговорили стоимость героина - 2000 рублей, из которых 300 рублей, как говорил Ю., за его услуги. Они договорились о встрече на пр.В. у кафе «П.». Было принято решение о проведении проверочной закупки. 18 июля 2011 года в служебном кабинете УФСКН его досмотрели, вручили денежные средства в сумме 2000 рублей, которые были откопированы и переписаны. Примерно в 15 часов 30 минут он сел в свой автомобиль и направился к месту встречи с Ю., припарковался напротив кафе «П.» на пр.В., сотрудники УФСКН на другом автомобиле марки «О.» остановились недалеко от его машины. Примерно через 5-10 минут к его автомобилю подошел Попов Ю.Ю., который сел на переднее сидение его автомобиля и сказал, что нужно ехать на СЖМ, где можно взять наркотик. По указанию Попова Ю.Ю. они подъехали и остановились на остановке, расположенной возле дома по проспекту К. Он передал Попову Ю.Ю. денежные средства и тот вышел из автомобиля и направился во дворы домов. Через некоторое время Попов Ю.Ю. вернулся и передал ему полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На его вопрос, Ю. заверил его, что героин хорошего качества, а также сказал, что он сможет к нему обращаться по вопросу приобретения героина и в последующем.

Показания свидетеля Х.И.М. подтверждаются исследованными в судебном заседании аудиозаписью и видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Основанием к проведению оперативных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности Попова Ю.Ю. послужил тот факт, что в распоряжении оперативных служб УФСКН РФ по Ростовской области имелась устойчивая оперативная информация о сбыте Поповым Ю.Ю. определенному кругу лиц наркотических средств, о чем дали показания в судебном заседании свидетели Х.И.М., М.Г.А.

О наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют последовательные действия Попова Ю.Ю., направленные на их совершение: Поповым Ю.Ю. предварительно были оговорены условия приобретения героина закупщиком, место и время встречи, цена, качество наркотического средства, возможность дальнейшего поддержания таковых отношений, связанных со сбытом наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.381 УПК РФ отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Суд правильно квалифицировал действия Попова Ю.Ю. по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, данные о личности виновного, который ранее судим, положительно характеризуется, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При таком положении, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 мая 2012 года в отношении Попова Ю.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Плешакова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: