Судья Кинякин И.П. Дело № 6685 гор. Ростов-на-Дону 5 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Калюжиной Ф.Ю. судей Картавика А.Л., Решетняка В.И. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2012 года кассационное представление государственно обвинителя Ковалева Л.В., кассационную жалобу осужденной Годяевой Ю.М. кассационную жалобу адвоката Слободчикова А.В. в защиту интересов осужденной Годяевой Ю.М. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 17 мая 2012 года, которым Годяева Ю. М., судимая: 1). 11.05.2000 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы; 2). 01.06.2001 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 234 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных изменений от 23.06.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 3). 25.02.2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Азовского городского суда, Ростовской области от 05.09.2011 года Годяева Ю.М. условно-досрочно освобождена от отбывания наказания на неотбытый срок 01 месяц 12 дней; осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено ей наказание: - по эпизоду от 16.03.2012г. по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лет лишения свободы на срок один год шесть месяцев; - по эпизоду от 23.03.2012г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию Годяевой Ю.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима. Срок наказания исчислен с 31.03.2012 года. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., объяснения осужденной Годяевой Ю.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Сократовой К.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившйо о смягчении наказания, мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия Годяева Ю.М. осуждена за то, что 16.03.2012 года тайно похитила имущество Д. Е.А. на сумму 2100 года; 23.03.2012 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшей тайно похитила имущество Г. С.А. на сумму 99996 рублей 20 копеек. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Годяева Ю.М. вину признала полностью и поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Ковалева Л.В. просит приговор изменить в части назначения наказания за совершенние преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В связи с тем, что дело слушалось в порядке особого судопроизводства наказание, назначенное за совершение этого преступления, не может превышать 1 год 4 месяца. В кассационной жалобе осужденная Годяева Ю.М. просит смягчить назначенное ей наказание. Вину полностью признала, в содеянном раскаялась. Потерпевшие никаких претензий не имеют. Деяние тяжких последствий не повлекло. В кассационной жалобе адвокат Слободчиков А.В. в защиту интересов осужденной просит снизить назначенное наказание. Наказание не может быть назначено более 1 года 4 месяцев по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем подлежит снижению. Просит также изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.ю 158 УК РФ на менее тяжкую. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений основаны на совокупности надлежащим образом исследованных в судебном заседании доказательств, правильная оценка которым дана в приговоре. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка. Назначенное осужденной наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует общественной опасности содеянного, данным о личности осужденной, требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым. Вместе с тем при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом нарушены правила ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание подлежит смягчению. Иных оснований для отмены либо изменения приговора коллегия не находит ни из доводов кассационных жалоб и кассационного представления, ни из материалов дела. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Азовского городского суда Ростовской области от 17 мая 2012 года в отношении Годяевой Ю. М. в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить: смягчить назначенное наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию Годяевой Ю.М. назначить 3 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи