Судья Бондаренко Г.Г. Дело № 22-6847

г. Ростов-на-Дону 05 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.,

судей Роменского А.А., Решетняка В.И.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Треглазова П.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2012 года, которым

Горин М. И., судимый 02 июня 2011 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного (в виде 8 месяцев лишения свободы, без штрафа) присоединения неотбытого им наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июня 2011 года, окончательно к отбытию наказания назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Горину М.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда и исчислен срок отбывания наказания с 20 июля 2012 года, с момента заключения под стражу по данному делу.

Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., выступление адвоката Сократовой К.А., просившей об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Кириченко А.А., не поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

Горин М.И. осужден за кражу имущества, принадлежащего З. В.Е., совершенную с причинением значительного ущерба, 19 декабря 2011 года в г. Р., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Горин М.И. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Треглазов П.А. считает приговор суда незаконным, подлежащим отмене, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. В связи с этими обстоятельствами государственный обвинитель просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Горина М.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Горина М.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

При определении размера и вида наказания, суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие имущественных требований со стороны потерпевшего, а также просьбу потерпевшего проявить снисхождение.

Судебная коллегия соглашается с размером и видом наказания, назначенного судом первой инстанции Горину М.И.

Коллегия отмечает, что доводы кассационного представления являются немотивированными, поскольку автором представления не указано, в чем конкретно заключается несправедливость назначенного Горину М.И. наказания, а также нарушение норм уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Таким образом, из доводов кассационного представления и материалов дела коллегия не находит оснований для признания наказания, назначенного Горину М.И. несправедливым.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2012 года в отношении Горина М. И. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи