Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-6727.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 5 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года

кассационное кассационную жалобу осуждённого Покатило Р.Н.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2012 года, которым

ПОКАТИЛО Р.Н.,

ранее судимому:

1)     20.11.2006 г. Ленинградским

районным судом г. Калининграда по

ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 1 г.

л/св.

Освобождённому 16.04.2007 г. по

отбытии срока наказания.

2)     8.12.2008 г. Зверевским городским

судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 г. 10 м. ИР с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 28.07.2009 г. ИР заменены на 7 м. 10 дн. л/св.

Освобождённому 5.03.2010 г по сроку.

3)     4.02.2011 г. Красносулинским

районным судом Ростовской области по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 г. 10 м. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 9.06.2011 г. приговор отменён с направлением осуждённого в ИК строгого режима,

приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 февраля 2011 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Покатило Р.Н. заявил о том, что не согласен с решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2012 года. Он считает, что суд не полностью привёл приговор Красносулинского районного суда от 4.02.2011 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. Суд не учёл, что изменились основания отмены условного осуждения и не принял во внимание то, что он был судим в особом порядке судебного разбирательства. Просит постановление изменить и снизить ему назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осуждённого.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осуждённого Покатило Р.Н., приведёнными в кассационной жалобе, и находит их несостоятельными.

Новочеркасский городской суд Ростовской области при рассмотрении ходатайства о приведении приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 февраля 2011 года в отношении Покатило Р.Н., переквалифицировал его действия на ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание на один месяц, то есть до 1 года 9 месяцам лишения свободы.

Суд первой инстанции не нашёл оснований для большего снижения назначенного наказания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2012 года, оснований считать, что судом первой инстанции нарушен уголовный закон - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2012 года в отношении ПОКАТИЛО Р.Н. о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 4 февраля 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: