Судья Винокур С.Г. Дело № 22 - 6445 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу заявителя Веселовского В.В. на постановление Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 18 июня 2012 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Веселовского В.В. о признании незаконным постановления следователя СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области [ФИО]1 от 17.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Веселовский В.В. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области [ФИО]1 17.05.2010 года незаконным и обязании устранить допущенные нарушения. Постановлением суда жалоба Веселовского В.В. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Веселовский В.В. выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить, считая данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Считает, что вынесенное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении [ФИО]2 по факту причинения [ФИО]3 тяжкого вреда здоровью, причинившего ей смерть противоречит требованиям закона. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Как установлено судом первой инстнции, 17.05.2010 года следователем [ФИО]1 в рамках расследования уголовного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденного по факту причинения тяжкого вреда здоровью [ФИО]3, повлекшего по неосторожности ее смерть по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ принято решение о выделении в отдельное производство материалов, согласно которым в действиях [ФИО]2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. После чего указанные материалы направлены в адрес руководителя следственного отдела и зарегистрированы как самостоятельное сообщение о преступлении в соответствующей книге. В дальнейшем следователем [ФИО]1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении [ФИО]2. Суд, проверив эти обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что следователь СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области [ФИО]1 действовал в полном соответствии с его служебными полномочиями, процессуальных нарушений им допущено не было. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает принятое районным судом решение правильным и мотивированным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по материалу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 18 июня 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Веселовского В.В. о признании незаконным постановления следователя СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области [ФИО]1 от 17.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Веселовского В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: