Судья Стешенко А.А. Дело № 22-6147.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 29 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Д.В.,

судей Юрченко В.И., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года

кассационную жалобу адвоката Куманевой Т.Н., представляющую интересы осуждённого Новикова С.Н.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2012 года, которым

НОВИКОВУ С.Н., судимому:

26.12.2008 г. Октябрьским районным

судом г. Ростова-на-Дону (с учётом изменений от 6.06.2011 г.) по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (3 эпизода); 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (3 эпизода); 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (2 эпизода), 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 5 г. 10 м. л/св., без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставлены без удовлетворения.

Начало срока отбывания наказания - 6 ноября 2008 года.

Конец срока отбывания наказания - 5 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Куманевой Т.Н., представляющей интересы осуждённого Новикова С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Новиков С.Н. и адвокат Куманева Т.Н., представляющая интересы осуждённого Новикова С.Н., обратились в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что Новиков С.Н. отбыл более половины срока назначенного наказания.

Новочеркасский городской суд своим постановлением ходатайства Новикова С.Н. и адвоката Куманевой Т.Н. об условно-досрочном освобождении осуждённого Новикова С.Н. от отбывания, назначенного судом наказания, оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Куманева Т.Н., представляющая интересы осуждённого Новикова С.Н., заявила, что не согласна с постановлением суда, поскольку оно противоречит требованиям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Так, Новиков С.Н. отбыл более 1/2 части срока назначенного судом наказание, имеет 4 поощрения и 5 взысканий, которые погашены. Кроме того, Новиков С.Н. положительно характеризуется, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Однако, суд, сделав неверный анализ характеризующих осуждённого Новикова С.Н. материалов, пришёл к необоснованному выводу о том, что её подзащитный не может быть условно-досрочно освобождён. Она просит постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2012 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Согласно ст. 111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд объективно изучил все представленные материалы, заслушал мнение представителя администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Ростовской области Фаркова А.П. и помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Соколова Р.В.

Суд учёл поведение Новикова С.Н. за весь период отбывания им наказания.

Так, осуждённый Новиков С.Н. прибыл в ФКУ ИК-14 г. Новочеркасска Ростовской области из ФКУ ИК-9 г. Шахты 31 августа 2011 года.

За время отбывания наказания имеет 4 поощрения и 5 взысканий. Взыскания к настоящему времени сняты и погашены в установленном законом порядке.

Осуждённый Новиков С.Н. находится в обычных условиях содержания, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. В настоящее время он не трудоустроен, из-за отсутствия фронта работы.

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-14 осуждённый Новиков С.Н. проявляет стремление к исправлению, однако на данной стадии воспитательного процесса условно-досрочное освобождение преждевременно.

Представитель администрации ФКУ ИК-14 Фарков А.П. поддержал в судебном заседании мнение администрации учреждения, полагая, что осуждённый Новиков С.Н. полностью не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Соколов Р.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайств, поскольку осуждённый Новиков С.Н. имеет больше взысканий, чем поощрений, то есть не исправился и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Куманевой Т.Н., приведёнными в кассационной жалобе.

Хотя в поведении осуждённого и наметились тенденции к исправлению, суд первой инстанции не нашёл данных, свидетельствующих о том, что осуждённый Новикова С.Н. окончательно встал на путь исправления и перевоспитания.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Новочеркасского городского суда, который признал, что осуждённый Новиков С.Н. для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2012 года в отношении НОВИКОВА С.Н., которым отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Куманевой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: