Судья Камашин С.В. Дело №22-6885

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                              11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Лашина А.В.,

при секретаре Кинк В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Моисеева Ю.А. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 июня 2012 года о сложении наказаний по двум приговорам, вынесенных в отношении Моисеева Ю.А.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мирового судьи судебного участка Обливского района Ростовской области от 07 декабря 2011 года Моисеев Ю.А. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания Моисееву Ю.А. исчислен с 07 декабря 2011 года с зачетом срока содержания под стражей с момента задержания с 01 августа 2011 года.

Приговором Обливского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2012 года Моисеев Ю.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания Моисееву Ю.А. исчислен с 01 августа 2011 года

Однако, в последнем по времени приговоре Обливского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2012 года не был разрешен вопрос о сложении наказаний по приговорам в отношении Моисеева Ю.А. и не определено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Начальник ОСУ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области Коротков Д.А. обратился в суд с ходатайством о сложении наказаний по двум приговорам, вынесенным в отношении Моисеева Ю.А.

Постановлением суда ходатайство начальника ОСУ ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области Короткова Д.А. о сложении наказаний по двум приговорам, вынесенным в отношении Моисеева Ю.А., удовлетворено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, определенного по приговору Мирового судьи судебного участка Обливского района Ростовской области от 07 декабря 2011 года, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Моисеев Ю.А. считается осужденным приговором Обливского районного суда Ростовской области от 14 февраля 2012 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания Моисееву Ю.А. исчислен с 01 августа 2011 года.

На данное постановление осужденный Моисеев Ю.А. подал кассационную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым, незаконным, вынесенным с неправильным применением уголовного закона. Автор жалобы просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Как видно из материалов дела, в отношении Моисеева Ю.А. состоялось два приговора, при этом в последнем приговоре вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не был решен.

Согласно требованиям п. 10 ст. 397 УПК РФ и п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора и руководствуется при этом не только ст. 70 УК РФ, но и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

С доводами осужденного Моисеева Ю.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания судебная коллегия не может согласиться, поскольку наказание назначено ему в соответствии со ст. ст. 397 УПК РФ и 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 июня 2012 года, в отношении Моисеева Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи