Судья Камашин С.В. Дело №22-6887

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                              11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Лашина А.В.,

при секретаре Кинк В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Комарова С.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 июня 2012 года об отказе условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Комарова С.В.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комаров С.В. осужден 07 июля 2010 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 сентября 2005 года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 сентября 2005 года и окончательно к отбытию Комарову СВ. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 01 сентября 2011 года приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 апреля 2010 года в отношении Комарова С.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство: Комарову С.В. снижено наказание, назначенное на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Начало срока – 02 февраля 2010 года. Конец срока - 01 марта 2013 года.

Осужденный Комаров С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл 2 года 3 месяца наказания, поощрялся, не имеет взысканий, вину признает, в содеянном раскаивается.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Комарову С.В. отказано.

В своей кассационной жалобе осужденный Комаров С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушен уголовный закон, просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение. По мнению осужденного, суд не учел обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы суда. Он просил суд отозвать его ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку не в полном объеме представлены на него документы, но суд рассмотрел ходатайство и отказал ему в условно-досрочном освобождении, тем самым грубо нарушил уголовно-процессуальный закон, проигнорировал его заявление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство - прекращению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как видно из постановления суда, Комарову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства.

Между тем, в представленном материале, на л.д. 14 имеется заявление осужденного Комарова С.В., в котором он отзывает свое ходатайство об условно-досрочном освобождении; данное заявление было оглашено в судебном заседании (л.д.15), однако, во внимание принято не было.

При таких обстоятельствах суд был не вправе рассматривать лишь материалы, характеризующие личность осужденного и представленные администрацией учреждения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания рассматривается судом лишь при наличии ходатайства осужденного.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление, вынесенное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по материалу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 26 июня 2012 года в отношении Комарова С.В. отменить, производство по материалу прекратить.

Председательствующий

Судьи