Судья Никулев И.Г. Дело №22-6883

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                              11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Лашина А.В.,

при секретаре Кинк В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года кассационное представление прокурора Константиновского района Ростовской области Овчинникова И.М. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 апреля 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2010 года в отношении Карева Д.А.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карев Д.А. осужден 15 июня 2010 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 марта 2007 года, и к назначенному данным приговором наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2007 года и окончательно к отбытию Кареву Д.А. определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Карев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 15 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 07 декабря 2011 года.

Постановлением суда приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 июня 2010 года в отношении Карева Д.А. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство: снижено назначенное по ст. 70 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор Константиновского района Ростовской области Овчинников И.М. данное постановление считает незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежащим отмене. Прокурор указывает, что ранее постановлением Усть-Донецкого районного суда от 08 февраля 2012 года приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года со снижением наказания, в том числе по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Кроме того, постановление суда поступило в прокуратуру района несвоевременно, что лишило возможности принести кассационное представление в кассационные сроки.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Оспариваемое постановление суда, изложенным требования закона не отвечает.

Обоснованными являются доводы кассационного представления о том, что суд рассмотрел ходатайство без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства. В частности, суд не проверил и не истребовал все состоявшиеся судебные решения о пересмотре приговоров суда в отношении Карева Д.А.

Кроме того, по смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, применение конкретной редакции закона должно быть мотивировано в судебном решении.

Данное требование закона судом первой инстанции также не выполнено, поскольку резолютивная часть судебного решения не содержит таких сведений.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – возвращению на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть изложенное и постановить законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 апреля 2012 года, в отношении Карева Д.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи