удовлетворено ходатайство осужденного Рюмина Р.Ю. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Рюмин Р.Ю. обратился в суд с ходатайствм о его условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет поощрения от администрации учреждения, материальный и моральный вред возместил. Суд удовлетворил ходатайство осужденного.

Прокурор, участововавший в деле, в кассационном представлении считает, что суд безосновательно применил в отношении осужденного УДО, не принял во внимание мнение администрации учреждения, прокурора. Считает, что в судебном заседании не было представлено достоверных сведений об исправлении осужденного, поскольку в начальный период отбывания наказания имелись неоднократные взыскания, вследствие чего суд необоснованно пришёл к мнению об удовлетворении ходатайства. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Осужденным принесены возражения на кассационное представление, в которых он считает представление необоснованным, просит оставить постановление без изменений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо осужденое к лишению свободы, подлежит освобождению условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течении всего срока отбывания наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о наличии оснований для признания возможным условно-досрочного освобождения осужденного Рюмина Р.Ю. без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, обоснованно удовлетворив его ходатайство.

По мнению коллегии, представленная администрацией учреждения характеристика осужденного, а также справка о поощрениях и взысканиях даёт достаточно полные основания для принятия решения о возможности применения условно-досрочного освобождения. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, отказ представителя администрации поддержать ходатайство осужденного вызван только лишь тяжестью совершённых Рюминым Р.Ю. преступлений. Данное обстоятельство само по себе не может являться основанием, как для удовлетворения, так и для отказа в удовлетворении ходатайства.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского районного суда Ростовской области от 19 июня 2012 года об удовлетворении ходатайства осужденного Рюмина Р.Ю. оставить без изменения, кассационное представление оставить без удовлетворения.