Судья Никулев И.Г. Дело №22-6879 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 11 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Мельниковой А.Н., Лашина А.В., при секретаре Кинк В.В., рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Абнизова А.И. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 июня 2012 года о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 04 апреля 2007 года в отношении Абнизова А.И. Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Предко А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 04 апреля 2007 года Абнизов А.И. осужден: - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Абнизову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Абнизову А.И. считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 5 лет. Постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 09 декабря 2010 года приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 04 апреля 2007 года в отношении Абнизова А.И. изменен: - снижено наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; - снижено наказание, назначенное Абнизову А.И. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 09 августа 2011 года данный приговор (с учетом внесенных в него изменений) приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ: переквалифицированы действия Абнизова А.И. - с ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой снижено назначенное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; - с п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой снижено назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; - по каждому эпизоду с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которым снижено назначенное наказание до:2 лет 11 месяцев лишения свободы; - с п. «б» ч. 2 ст.. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой снижено назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Абнизов А.И. считается осужденным по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Осужденный Абнизов А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 04 апреля 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, исключить из приговора указание о наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Постановлением суда осужденному в удовлетворении ходатайства отказано. На данное постановление осужденный Абнизов А.И. подал кассационную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его, исключить из приговора рецидив преступлений, считает, что оно противоречит ст. 10 УК РФ. По приговору Шолоховского районного суда от 28 июня 2001 года судимость является погашенной, следовательно, подлежит исключению из приговора Шолоховского районного суда от 4 апреля 2007 года указание на отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений. При вынесении постановления суд нарушил требования п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения не усматривает. Доводы осужденного о погашении судимости по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 28 июня 2001 года во внимание приняты быть не могут, поскольку в силу ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. На момент совершения преступлений, за которые Абнизов А.И. был осужден по приговору от 04 апреля 2007 года, данная судимость погашена не была. Каких-либо изменений закона, которые повлияли бы на момент погашения судимости по приговору от 28 июня 2001 года, не вносилось. В связи с чем, не имеется оснований для исключения из приговора от 04 апреля 2007 года рецидива преступлений и, соответственно, снижения назначенного наказания. Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Абнизова А.И. по данному приговору, законодателем не внесено. Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда в постановлении об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 29 июня 2009 года. Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению судебного постановления судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 июня 2012 года в отношении Абнизова А.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи