Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Оглы Р.Т. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Оглы Р.Т., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд не нашёл оснований для удовлетворения ходатайства.

Оглы Р.Т., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, нарушающим его права. Просит удовлетворить его ходатайство.

Прокурором, участвовавшим в деле на жалобу принесены возражения, в которых он считает доводы осужденнного несостоятельными, а судебное постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо осужденое к лишению свободы, подлежит освобождению условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течении всего срока отбывания наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Оглы Р.Т. без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, обоснованно отказав в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Как следует из материалов дела, осужденный неоднократно нарушал режим отбывания наказания, имеет непогашенные взыскания, что свидетельствуюет о том, что он не встал на путь исправления, кроме того администрация учреждения считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, что в совокупности опровергает доводы кассационной жалобы о возможности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского районного суда Ростовской области от 5 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Оглы Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.