Судья Матяш А.В. Дело № 22-6677

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов– на –Дону 05 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представления государ-ственного обвинителя Ковалева К.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 28 июня 2012г., которым

Тарутин А.И., ранее не судимый

осужден по факту хищения у гражданина К.Н.П. в период времени с 16.07.2007г. по 06.06.2008г. денежных средств на общую сумму 440 000 рублей по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по факту хи-щения в августе 2008г. у ООО «Ц» 60 тонн зерна пшеницы по цене 5
рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 330 000 рублей, 118 тонн зерна пшеницы по цене 5 рублей 80 копеек за 1 кг на сумму 684 000 рублей, на общую сум-му 1014400 по ч. 4, ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по факту хищения 02.10.2008г. у Гражданина С.И.В. денежных средств в
сумме 850 000 рублей по ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по факту хищения 16.08.2008г. у гражданина К.Н.П. денежных средств в сумме 175 000 рублей по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы; по факту хищения у гражданина В.И.Ф 03.12.2008г. денежных средств в сумме 480 000 рублей по ч. 3, ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по факту хищения у гражданина Н.Ю.А. 10.12.2008г. денежных средств в сумме 476 000 рублей по ч. 3, ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по факту хищения у гражданина А.М.Л. 11.03.2009г. 62 тонн 440 кг. зерна пшеницы по цене 4 рубля 60 коп. за 1 кг., на общую сумму 287 000 рублей по ч. 3 ст. 159 УК и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; по факту хищения у ООО «Р.» в начале июля 2009г. 1000 тонн зерна пшеницы по цене 4рубля за 1 кг., на общую сумму 4000 000 рублей по ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ог-раничения свободы; по факту хищения у гражданина П.Л.П. 11.07.2009г. 1000 тонн зерна пшеницы но цене 2 рубля 30 коп. за 1 кг., на общую сумму 2 030 000 рублей по ч. 3, ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено Тарутину Л.И. в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27.04.2012г. Решена судьба ве-щественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Бораншиевой Ж.А., а интересах осужденного Тарутин А.И., просившего приговор суда оставить без изменения мнение прокурора Кузнецова А.Ю. поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор суда отменить, судебная кол-легия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Тарутин А.И. был признан виновным и осуж-ден за мошенничество совершенное при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Тарутин А.И. свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без про-ведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ковалев К.А. не соглашается с приговором суда и просит его отменить. По мнению автора представления, действия осужденного по эпизоду хищения у гражда-нина П.Л.П. квалифицированы не верно. Деяния Тарутина А.И. по данному эпизоду на предварительном следствии были квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, тогда как суд, описав те же деяния, на ту же сумму похищенного, квалифицировал их по ч.3 ст.159 УК РФ. По мнению прокурора, действиям осужденного по данному эпизоду дана не верная правовая квалификация. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, осужденному назначено необоснованно мягкое наказание не от-вечающее тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Тарутина А.И. и его адвоката, против ко-торого не возражал государственный обвинитель и потерпевшие, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Тарутина А.И. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.

Вместе с тем, приговор в отношении Тарутина А.И. по эпизоду хище-ния у гражданина П.Л.П. 11.07.2009г. 1000 тонн зерна пшеницы но цене 2 рубля 30 коп. за 1 кг., на общую сумму 2 030 000 рублей подлежит отмене в связи с неверной правовой квалификацией действий осужденного. В связи с чем подлежит изменению и наказание назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 28 июня 2012г., в отношении Тарутина А.И. в части осуждения за хищения имущества П.Л.П. от 11.07.2009г.- отменить, исключив назначенное по нему наказание.

Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Этот же приговор изменить. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по сово-купности пяти преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и преступления предус-мотренного ч.2 ст.159 УК РФ назначить Тарутину А.И. наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи