Судья Светличный В.И. Дело № 22-6333

гор. Ростов-на-Дону 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление госу-дарственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора В.В. Коваленко и кассационную жалобу потерпевшего Г.А.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 22 июня 2012 года, которым

Эльдаров А.С., не судимый

осужден по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Мера пресечения, до вступления приговора суда в законную силу – не избиралась.

Взысканы в пользу потерпевшего Г.А.А. расходы по оплате услуг представителя потерпевшего в сумме 15000 рублей.

Вопрос о взыскании компенсации морального вреда постановлено рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., выслушав мнение осужден-ного Эльдарова А.С. и его адвоката Чекарамит Е.В., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю. просившего приговор суда отменить, судебная коллегия

Эльдаров А.С. осужден за причинение телесных повреждений сред-ней тяжести Г.А.А.

Преступление совершено вечером 2 ноября 2011 года при обстоя-тельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Эльдаров А.С. вину свою приз-нал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кова-ленко В.В. считает приговор необоснованным, незаконным и неспра-ведливым, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов. Назначенное Эльдарову А.С. наказание явля-ется несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не установлены смягчающие наказание обстоятельства, осужденный не принял мер к воз-мещению ущерба и заглаживанию вины перед потерпевшим, не приняты во внимание отрицательные последствия совершенного преступления, в связи с чем необосновано применена ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший Г.А.А. просит при-говор отменить как незаконный и необоснованный, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. При назначении наказания суд не учел тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшего, его адвоката и государственного обвинителя. Кроме того, осужденный свою вину не загладил, ущерб не возместил, поэтому применение ст. 73 УК РФ не обоснованно и не допустимо.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного пред-ставления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор

В соответствии со ст.379 ч.1 п.4 УПК РФ основанием отмены судеб-ного решения является несправедливость приговора. В соответствии со ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести совершенного преступ-ления и личности осужденного.

Как усматривается из материалов уголовного дела Эльдаров А.С. обвинялся в совершении преступления средней тяжести, против личности, в общественном месте, из хулиганских побуждений. При этом, не принял мер к возмещению ущерба и заглаживанию вины перед потерпевшим. Та-ким образом, по мнению судебной коллегии, примение ст. 73 УК РФ, является не достаточно обоснованным.

При таком положении, назначение условного наказания, по мнению судебной коллегии, не отвечает принципам справедливости и не достигает цели назначения наказания, то есть является необоснованным.

В связи с вышеизложенным, указанный приговор суда подлежит от-мене с направление в тот же суд, для нового судебного рассмотрения, иным составом суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 386, 388, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сальского городского суда Ростовской обалсти от 22 ию-ня 2012 года в отношении Эльдарова А.С. отменить и дело направить для нового судебного рассмотрения в тот же суд, но другому судье.

Председательствующий

Судьи