Судья Бондарев А.А.. № 22-7002

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года

кассационную жалобу обвиняемого Левина В.Г.

на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 августа 2012 года, которым

приостановлено производство по уголовному делу №10-8/2012/Б (2010518778) по обвинению Левина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, до окончания розыска Левина В.Г.

Постановлено объявить в розыск Левина В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Мера пресечения оставлена без изменения – подписка о невыезде.

Копия постановления направлена начальнику отдела полиции №7 УМВД России по г. Ростова – на – Дону.

Постановлено при задержании Левина В.Г. незамедлительно уведомить суд Пролетарского района г. Ростова – на – Дону.

Постановлено о принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Копия постановления направлена в Пролетарский районный ОССП г. Ростова – на – Дону УФССП по РО.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора Кириченко А.А.,полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

установила :

Не соглашаясь с судебным постановлением, обвиняемый Левин В.Г. в кассационной жалобе указывает, что о том, что дело в отношении него будет рассматриваться 27.06.2012 года, ни он, ни его защитники извещены не были, что подтверждается протоколом судебного заседания от 27.06.2012 года. В жалобе Левин В.Г. отмечает, что 11 и 18 июля 2012 года, им через канцелярию Пролетарского районного суда, были поданы заявления с просьбой об отложении дела, в связи с болезнью его защитника – адвоката Берюкова Ю.В., а так же содержалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого. При этом 23 июля 2012 года в судебное заседание явился его защитник Пузарин Е.Н., а 27 июля 2012 года в судебное заседание явилась защитник Белимова Е.В., от услуг которой Левин В.Г. впоследствии отказался. Далее в жалобе отмечается, что в связи с не извещением обвиняемого о следующей дате слушания дела в отношении него, 31 июля 2012 года Левиным В.Г. через канцелярию Пролетарского районного суда было подано заявление с просьбой сообщить ему время и дату следующего судебного заседания в отношении него с обязательным его участием. При этом в его заявлении от 31.07.2012 года допущена техническая опечатка, о том, что решение о рассмотрении дела без его участия, принято им 11.07.2012 года, хотя на самом деле вышеуказанное решение он принял 31.07.2012 года. Кроме того, обвиняемый обращает внимание, что 1 августа 2012 года он не явился в суд, поскольку не был извещен о дате и времени судебного заседания. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о приостановлении производства по уголовному делу по обвинению Левина В.Г. по ст.327 УК РФ и об объявлении его в розыск основан на представленных материалах и сделан в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что Левин В.Г., будучи надлежаще уведомленным о датах судебных заседаний, не являлся в суд без уважительных причин, скрылся от суда и судебных приставов, тем самым намеренно создавая препятствия для рассмотрения дела и затягивая производство по делу, то есть скрывается от правосудия.

Доводы кассационной жалобы о неуведомлении Левина В.Г. о рассмотрении дела на 27.06.2012г., а также о заявлениях о рассмотрении дела в его отсутствие, не могут повлиять на выводы суда о приостановлении производства по делу. Судебная коллегия полагает, что представленные материалы подтверждают выводы суда о создании Левиным В.Г. препятствий для рассмотрения дела и затягивании производства по делу.

Апелляционное производство по делу может быть возобновлено только лишь апелляционной инстанцией при устранении оснований приостановления производства по делу.

При таком положении судебная коллегия находит принятое решение подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 августа 2012 года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ЛЕВИНА В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи