на постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 4 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Охрименко Д. А. о признании незаконным бездействия дознавателя Октябрьского районного отдела УФССП по Ростовской области Чувилко



Судья Ивахник С.И. Дело № 22 – 6301

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.,

судей Картавика А.Л., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года

кассационную жалобу заявителя (осужденного) Охрименко Д.А.,

на постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 4 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Охрименко Д. А. о признании незаконным бездействия дознавателя Октябрьского районного отдела УФССП по Ростовской области Чувилко Л.В.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

02.07.2012 года в Октябрьский районный суд Ростовской области поступила жалоба Охрименко Д.А., поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просил признать незаконным бездействие дознавателя Октябрьского районного отдела УФССП по Ростовской области Чувилко Л.В.

Из жалобы следует, что Охрименко Д.А. обращался с заявлением о привлечении гр-на Е. В.А. к уголовной ответственности за высказывание оскорбительных слов в его адрес в процессе судебного заседания 10.05.2012 года.

Дознавателем Чувилко Л.В. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое 04.06.2012 года было отменено и.о. зам. прокурора Октябрьского района Голубовым А.А. и материал был возвращен для дополнительной проверки.

По утверждению заявителя дополнительная проверка по его заявлению до настоящего времени не проводится, указания прокурора, данные 26.04.2012 года в полном объеме не выполнены, решение по его заявлению дознавателем не принято, что нарушает его конституционные права и затрудняет его доступ к правосудию.

Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы Охрименко Д.А. о признании незаконным бездействия дознавателя Октябрьского районного отдела УФССП по Ростовской области Чувилко Л.В.

В кассационной жалобе заявитель Охрименко Д.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено с нарушением УПК РФ. Заявитель считает несостоятельными доводы суда о том, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела «якобы» 14.06.2012 года была направлена по месту его содержания под стражей, что подтверждено сопроводительным письмом и почтовым реестром. Однако достоверных сведений о том, что указанная копия постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела была им получена, судом не представлено.

В связи с этим заявителем Охрименко Д.А. поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из представленного материала, секретарем судебного заседания не подписан протокол судебного заседания, что свидетельствует об его отсутствии.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.

При таких данных обжалуемое постановление суда подлежит отмене, материал судебного производства направлению на новое судебное разбирательство, в процессе которого суду необходимо устранить указанное нарушение закона, обсудить доводы жалобы заявителя Охрименко Д.А. в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ и принять по ней законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда Ростовской области от 4 июля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Охрименко Д. А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином его составе.

Председательствующий:

Судьи: