Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 6279

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.,

судей Картавика А.Л., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года

кассационную жалобу осужденного Ромазанова П.П.,

на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 5 июня 2012 года, которым

Ромазанов П. П., ранее судимый:

03.07.2007 года Батайским городским судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

02.02.2012 года Батайским городским судом Ростовской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное приговором Батайского городского суда от 02.02.2012 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ромазанову П.П. избранная по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Ромазанову П.П. исчислен со 02.02.2012 года, то есть со дня взятия его под стражу по приговору Батайского городского суда от 02.02.2012 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ромазанов П.П. осужден за кражу, из помещения столовой ООО «Т», продуктов питания, принадлежащих ООО «Т» на общую сумму 16163 рубля 95 копеек.

Указанное преступление совершено Ромазановым П.П. 14 января 2012 года по адресу: Ростовская область, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Ромазанов П.П. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ромазанов П.П. выражает свое несогласие с приговором, ссылаясь на то, что судом нарушены требования ст. 60 УК РФ, суд не выявил обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно полное признание вины, деятельное раскаяние, помощь следствию в раскрытии данного преступления, частичное возвращение похищенного имущества, отказ от иска и отсутствие претензий от потерпевшей стороны. По изложенным основаниям осужденный Ромазанов П.П. просит приговор изменить, сократить ему срок наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Ромазанова П.П. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Ромазанова П.П. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Ромазанова П.П. дана судом правильно.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым обжалуемый приговор в части указанного судом способа сложения наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ изменить.

Не смотря на внесенное в приговор изменение, наказание осужденному Ромазанову П.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе, оно является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 5 июня 2012 года в отношении Ромазанова П. П. изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима назначено Ромазанову П.П. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 02.02.2012 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В остальной части этот же приговор в отношении Ромазанова П. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: