Судья Мусенко А.В. Дело № 22-6854/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Баштового Д.П. и Лашина А.В.

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Невструева С.Ю. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Невструева С.Ю. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., выслушав объяснение адвоката Демьяновой Л.В., мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым судебное постановление отменить, судебная коллегия

Установила:

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 апреля 2009 года Невструев С.Ю. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный Невструев С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 июня 2012 года ходатайство осужденного Невструева С.Ю. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, поскольку вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, суд при вынесении постановления 06.06.2012 неверно оценил представленные администрацией учреждения сведения, характеризующие его.

Судом не учтено мнение представителя администрации ИК-1, поддержавшей его ходатайство. Кроме того, судом не было учтено, что срок наказания по приговору был сокращен определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы, подлежит освобождению условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона основанием для применения условно - досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Однако, вывод суда о том, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения, сделан судом преждевременно без учета всех обстоятельств дела.

Так судом первой инстанции не учтено, что срок наказания осужденному сокращен определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 августа 2011 года до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, что является существенным обстоятельством. Однако, этим обстоятельствам суд не дал никакой оценки, хотя при условно-досрочном освобождении суд должен исследовать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также данные о личности осужденного, в том числе и данные о размере назначенного осужденному наказания. Таким образом, суд оставил без внимания существенные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Также судом не дано никакой оценки справке главного бухгалтера о том, что на осужденного Невструева исполнительных листов нет. Отсутствует также в деле и заключение психолога.

Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в силу ст. 380 п. 2 УПК РФ является основанием к отмене судебного постановления.

При новом судебном разбирательстве, суду надлежит учесть изложенное, дать оценку доводам кассационной жалобы, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 6 июня 2012 года в отношении Невструева С.Ю. отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, другому судье.

Председательствующий:

Судьи: