Судья Кинякин И.П. Дело № 6892 гор. Ростов-на-Дону 12 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Калюжиной Ф.Ю., судей Юрченко В.И., Роменского А.А. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Лысак С.Е., кассационную жалобу адвоката Овасапяна В.В., в защиту интересов осужденного Лысак С.Е., кассационное представление государственного обвинителя помощника межрайонного прокурора Азовской межрайонной прокуратуры Ростовской области Перехожих В.А. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 05 мая 2012 года, которым Лысак С. Е., судимый: 1. 10 октября 2002 года Сальским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 17 марта 2008 года постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 16 дней; 2. 28 июля 2009 года осужден мировым судьей г. Азова и Азовского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2011 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 6 дней, осужден: - по эпизоду 06 октября 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы; - по эпизоду 28 октября 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы; - по эпизоду 29 октября 2011 год по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания Лысак С.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Лысак С.Е. от отбывания наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 28 июля 2009 года 3 месяца 6 дней лишения свободы и окончательно назначено наказание Лысак С.Е. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Лысак С.Е. в виде заключения под стражу-оставлена без изменения. Срок наказания Лысак С.Е. исчислен с 04 ноября 2011 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Калюжиной Ф.Ю., объяснения осужденного Лысака С.Е. посредством систем видеоконференц-связи и выступление адвоката Мезениной М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия Лысак С.Е. осужден за грабеж в отношении К. Н.А., совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья 06 октября 2011 года, за грабеж Т. С.А., совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья 28 октября 2011 года, за грабеж П. В.Н., совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 29 октября 2011 года. Все преступления совершены в Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Лысак С.Е. вину признали полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем эти ходатайства удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, а наказание чрезмерно суровым и строгим, поскольку он активно способствовал раксрытию преступления, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, при постановлении приговора суд не учел состояние здоровья Лысака С.Е., не запросил сведения из СИЗО г. Таганрога, не в полной мере дана оценка личности, не учтены явки с повинной по каждому преступлению, не чинил препятствия следствию и суду, наличие заболевания-туберкулеза легких и подозрения на ВИЧ -инфекцию, прохождение лечения. В связи с этими обстоятельствами, осужденный Лысак С.Е. считает приговор суда несправедливым, а наказание - подлежащим смягчению. В кассационной жалобе адвокат Овасапян В.В. в защиту осужденного Лысака С.Е. просит изменить приговора суда, смягчить назначенное судом наказание, назнавив менее одной трети части маскимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Адвокат в жалобе указывает на то, что Лысак С.Е. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, им были написаны явки с повинной, активно способствовал проведению расследования, не чинил препятствий следствию и суду, судебное разбирательство проводилось в особом порядке, осужденный имеет заболевание-турбекулез легких, проходил лечение с СИЗО-2 г. Таганрога, где имеются медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания, не была изучена личность Лысака С.Е., не изучено состояние здоровья, в отношении Лысака С.Е. не собюлюдены требования закона о разумности, законности и справедливости назначения наказания. В кассационном представлении государственный обвинитель Перехожих В.А. считает приговор суда несправедливым в части назначенного судом наказания и просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судбеное рассмотрение в связи со следующим. Лысак С.Е. совершил 3 умышленных преступления в период условно-досрочного освобождения, в его действиях усматривается рецидив преступлений, при наличии явок с повинной по всем эпизодам, активном способствовании раскрытию преступления, суд назначил Лысаку С.Е. чрезмерно мягкое наказание Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Лысака С.Е. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сами подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Лысака С.Е. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. При определении размера и вида наказания, суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, признаны смягчающими наказание обстоятельства яака с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Рецидив преступлений обоснованно признан судом отягчающим наказание обстоятельством. Коллегия считает, что назначенное в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ и ч. 6 ст. 316 УПК РФ наказание является справедливым и будет служить целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК ПФ. Из доводов кассационного представления и кассационных жалоб коллегия не находит основанийдля признания наказания ни чрезмерно мягким, ни чрезвычайно суровым. При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 05 мая 2012 года в отношении Лысака С. Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, адвоката и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи