В кассационной жалобе осужденный Одринский В.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить, применить в отношении него и совершенного им преступления положения ч. 6 ст. 15 УПК РФ в действующей редакции и смягчить назначенное ему



Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 6281

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.,

судей Картавика А.Л., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2012 года

кассационную жалобу осужденного Одринского В.Л.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 6 июня 2012 года, которым

Одринскому В. Л., осужденному,

03.10.2011 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (определением кассационной инстанции от 21.12.2011 года приговор оставлен без изменения),

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Одринский В.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить, применить в отношении него и совершенного им преступления положения ч. 6 ст. 15 УПК РФ в действующей редакции и смягчить назначенное ему наказание. Он считает, что обжалуемое им постановление суда противоречит требованиям ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, положениям постановления ПВС РФ от 20.04.2006 года № 4-П и ст. 10 УК РФ. Осужденному представляется, что ч. 6 ст. 15 УК РФ является новым уголовным законом улучшающим его положение и в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу действия и подлежит безусловному применению.

Проверив материал судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Одринского В.Л. основан на всесторонней, полной и объективной проверке изложенных в нём доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Ходатайство рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного Одринского В.Л.

Принятое судом решение требованиям закона соответствует.

В нем убедительно мотивирован вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Одринского В.Л. об изменении категории преступления на менее тяжкую, в связи с изменениями в ст. 15 УК РФ, поскольку данные вопросы разрешаются судом при постановлении приговора, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при этом в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ изменения новым законом не вносились.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 6 июня 2012 года в отношении Одринского В. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: