Судья Горячевский Б.С. Дело № 22 - 6802 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 5 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Галкина И.И. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 июня 2012 года, которым Галкин И.И., судимый: 1. 30.05.2003 Волгодонским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2. 16.07.2004 Волгодонским городским судом по п. «д» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 115, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии общего режима. 24.11.2006 освобожден по отбытию наказания. 3. 15.01.2010 Волгодонским районным судом по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы. 14.04.2011 освобожден по отбытию наказания, осужден и назначено наказание: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Кононенко Е.А. - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы; - по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Чайкиной В.А. - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Короткиной Т.К., Нужновой О.Н. и Донской А.В. - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы; - по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Ткач А.С., Лицованного B.C. и Даниловой Е.В. - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы; - по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение у Емельяненко А.Н. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Галкину И.И. оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания Галкину И.И. исчислен с 28.06.2012, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 07.04.2012 по 27.06.2012 включительно. Взыскано с Галкина И.И. в пользу К. 15100 рублей, Чайкиной В.А. 3700 рублей, Л. 3000 рублей, Т. 5000 рублей и Д. 3000 рублей. Судом принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения адвоката Поповян К.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Галкин И.И. признан виновным и осужден за 5 эпизодов тайного хищения имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Галкин И.И. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Галкин И.И. просит пересмотреть приговор, ссылаясь на его чрезмерную суровость. Просит снизить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению судебного решения в отношении Галкина И.И. не усмотрела и полагает оставить его без изменения в связи со следующим. Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено Галкиным И.И. при ознакомлении с материалами законченного предварительным расследованием дела, поддержано в судебном заседании, добровольность ходатайства, понимание последствий постановления приговора в особом порядке проверено судом, препятствий не установлено. Обоснованность обвинения судом проверена. Протокол судебного заседания, а также описательно-мотивировочная часть приговора содержат необходимые процессуальные действия и выводы суда. Юридическая оценка действиям Галкина И.И. судом дана правильно, в соответствии с требованиями закона, и она ни кем не оспаривается. Вместе с тем, с утверждением осужденного о том, что судом назначено несправедливое наказание, согласиться нельзя. Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание наличие рецидива преступлений, явки с повинной и другие смягчающие обстоятельства, общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все значимые обстоятельства дела, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и назначил законное и справедливое наказание. Оснований к применению ст.64 УК РФ и к снижению назначенного наказания не имеется. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке, коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 июня 2012 года в отношении Галкина И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: судьи: