Судья Саркисян В.С. Дело № 6968/2012

г.Ростов-на-Дону 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Решетняка В.И., Роменского А.А.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Акопян М.М. в интересах обвиняемого Колобегова С.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2012 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого

Колобегова С.Ю..

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

Следственным отделом по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области Колобегов С.Ю. привлечен к уголовной ответственности по уголовному делу № 2011468197 и 27.06.2012 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ.

В жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Колобегова С.Ю., адвокат Акопян М.М. просил признать незаконным и необоснованным постановление от 27.06.2012, вынесенное старшим следователем СО по Железнодорожному району Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области, о привлечении Колобегова С.Ю. в качестве обвиняемого по уголовному делу, а также обязать следователя устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2012 года производство по жалобе адвоката Акопян М.М. в интересах обвиняемого Колобегова С.Ю. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Акопян М.М. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что поданная им жалоба не рассмотрена в установленный законом срок, решение по жалобе судом принято уже после составления обвинительного заключения по делу и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Утверждает, что в результате допущенного судом нарушения срока рассмотрения жалобы было нарушено право Колобегова С.Ю. на судебную защиту. Просит изменить постановление суда, признать постановление от 27.06.2012 о привлечении Колобегова С.Ю. в качестве обвиняемого по уголовному делу незаконным.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию

Частью 3 статьи 125 УПК РФ предусмотрено, что судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

По смыслу закона в ходе подготовки к судебному заседанию по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выясняет, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Из представленных материалов дела усматривается, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Колобегова С.Ю. завершено, уголовное дело в отношении него 26.07.2012 направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поэтому суд пришел к обоснованным выводу, что производство по жалобе адвоката Акопян М.М. в интересах обвиняемого Колобегова С.Ю. подлежит прекращению, разъяснил заявителю, что законность привлечения Колобегова С.Ю. будет проверена судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Оснований не соглашаться с выводами суда, судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд несвоевременно рассмотрел жалобу, чем было нарушено право Колобегова С.Ю. на судебную защиту, судебная коллегия находит необоснованными.

Как видно из материалов, рассмотрение жалобы адвоката Акопян М.М. в интересах обвиняемого Колобегова С.Ю., поступившей в суд 13.07.2012 было назначено на 18.07.2012, то есть в установленный законом срок. Однако в связи с неявкой заявителя Акопян М.М. и прокурора, рассмотрение жалобы было отложено на 24.07.2012. о чем были уведомлены все лица, имеющие право участвовать в судебном заседании. В судебном заседании от 24.07.2012 судом было установлено, что материалы уголовного дела не могут быть представлены в суд, поскольку уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору. В судебном заседании от 27.07.2012 судом были получены сведения, что 26.07.2012 дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При этом таком положении судебная коллегия, считает, что нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также процессуальных прав обвиняемого Колобегова С.Ю. судом не допущено, соответственно, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2012 года, которым прекращено производство по жалобе адвоката Акопян М.М. в интересах обвиняемого Колобегова С.Ю. – оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: