Исиченко И.В. приговором Азовского городского суда Ростовской области от 17.09.2008 года признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно.

Исиченко И.В., отбывающий наказание в УЧ-398/10 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд оставил его без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, осужденный Исиченко И.В. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, полагает, что суд не учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Считает, что его ходатайство рассмотрено формально.

Ссылаясь на изменения, внесенные Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ, автор жалобы просит изменить категорию вмененного ему преступления на менее тяжкую и снизить назначенный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу об оставлении ходатайства осужденного Исиченко без удовлетворения, суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в УК РФ внесены изменения, в частности в ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к Исиченко ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Мотивы принятого судом решения коллегия считает убедительными и основанными на законе.

Кроме того, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой отбывает наказание Исиченко, изменениям, улучшающим положение осужденного, не подвергалась, в связи с чем выводы суда и в этой части являются правильными.

Все значимые обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе, получили оценку в постановлении суда.

Утверждения осужденного Исиченко о формальном рассмотрении ходатайства убедительными не являются.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова – на – Дону от 30 июля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Исиченко И.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.