г. Ростов-на-Дону 5 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Васютина С.В. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 14 июня 2012 года, которым

Минибаеву М.М., ранее не судимому,

отбывающему наказание по приговору Белокалитвенского городского суда от 24 августа 2011 года по ст. 112 ч.1, ст. 213 ч.1 п. «а», ст.69 ч.2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выслушав ­­выступления адвоката Васютина С.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Федченко С.С., полагавшего отменить постановление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минибаев М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Белокалитвенского городского суда от 24 августа 2011 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Васютин С.В. выражает свое несогласие с вынесенным судебным постановлением, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. Считает, что исходя из требований УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, Минибаеву М.М. по ст. 112 ч.1 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, а назначенное наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ, должно было поглотиться более строгим наказанием, т е. ст.213 ч.1 УК РФ.

Кроме того, судом не рассмотрена возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления. Так же указывает на нарушения УПК РФ при рассмотрении ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанным требованиям обжалуемое судебное постановление не соответствует.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Минибаева М.М. о приведении приговора в отношении него в соответствие с изменениями уголовного закона в части осуждения по ст. 112 ч.1, ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, мотивировав свое решение тем обстоятельством, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшения, касающиеся осужденного не внесены, поэтому у суда нет оснований для изменения приговора в данной части.

Однако указанный вывод суда не соответствует требованиям уголовного закона, поскольку согласно положениям ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ч.1 ст.112 УК РФ отнесится к преступлениям небольшой тяжести и по ней не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если лицо ранее не судимо и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Согласно материалам Минибаев М.М. ранее не судим.

Кроме того, судом не рассмотрено ходатайство осужденного Минибаева М.М. о применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует дать надлежащую оценку доводам ходатайства осужденного Минибаева М.М. о приведении приговора в соответствие с изменением уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 14 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Минибаева М.М. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

судьи: