Левченков А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г. при превышении пределов необходимой обороны 4 мая 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.



Судья Напалков С.В. Дело № 22-6488

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Д.В.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Забуруннова А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июля 2012 года, которым

ЛЕВЧЕНКОВ А.В., , ранее судимый:

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2003 года, с учетом последующих изменений, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.114 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 7 мая 2010 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания Левченков А.В. освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Прохоровой Л.В. удовлетворен частично, взыскано с Левченкова А.В. в пользу П.:

-                  в счет возмещения причиненного материального ущерба 55 697 рублей (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей;

-                  в счет возмещения расходов на представителя 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

-                  в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выслушав мнения прокурора Кириченко А.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левченков А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г. при превышении пределов необходимой обороны 4 мая 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В результате действий Левченкова А.В. потерпевший Г. скончался на месте.

В судебном заседании Левченков А.В. вину в данном преступлении признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с неправильной квалификацией действий осужденного. Указывает, что судом не дана оценка тому факту, что Левченков А.В. пытаясь уйти от уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, избрал таким образом выгодную для себя позицию.

Суд, в нарушении требований п. 2 ст. 307 УПК РФ, в приговоре от 02.07.2012 не указал, по какой причине такие подтверждающие вину Левченкова А.В. показания, как показания свидетеля Г., который пояснил, что нож Левченков А.В. взял уже после того, как прекратилась драка, что подтверждается объективными данными, в частности наличия самой возможности у Левченкова А.В. пройти на кухню и взять нож со стола, судом признаны не состоятельными для подтверждения вины Левченкова А.В.

Кроме того, судом не дана оценка тому факту, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Г., помимо ранения в результате которого наступила смерть последнего, обнаружены такие телесные повреждения как, поверхностные резаные раны тыльной поверхности левой кисти в пястной области, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, на наружной поверхности концевой фаланги третьего пальца правой кисти в нижней ее трети, которые согласно показаниям допрошенной в судебном заседании эксперта Ходоревой характерны для самообороны, что свидетельствует о том, что Г. именно оборонялся от преступных действий Левченкова А.В., а не то, что Левченков А.В. использовал нож как орудие самобороны.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Левченков А.В. взял нож не для того, чтобы предотвратить нападения на себя и защитить свою жизнь, а для того, чтобы нанести телесные повреждения нападавшим на него, то есть Левченков А.В. в момент нанесения Г. смертельного ранения не находился в состоянии необходимой самообороны, а уже выступал в роли нападающего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Органом предварительного следствия Левченков А.В. обвинялся в том, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросших в драку, нанес Г. множество ударов руками, причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью. Затем, схватив на кухне нож, нанес потерпевшему несколько ударов в область обеих рук, правого бедра, причинив ему несколько поверхностных резаных ран, а также телесное повреждение в виде колото - резаного ранения правого бедра с повреждением бедренных артерий и вены, сопровождавшееся острой массивной кровопотерей, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Судом первой инстанции установлены иные обстоятельства произошедшего, а именно, что Левченков А.В. 04.05.2010 года, находясь в квартире Г. вступил с ней в конфликт и нанес ей удар по лицу. Узнав о происходящем, сын Г. - Г., заручившись поддержкой своего друга Г., примерно в 18 часов 50 минут прибыли в указанную квартиру. Войдя в нее Г. без предупреждения стал наносить Левченкову А.В. удары руками по голове. Увидев, что Левченков А.В. пытается оказать сопротивление и отбивается, к драке присоединился и Г., а затем они вместе, сбив его с ног, нанесли Левченкову А.В. в общей сложности не менее 30 ударов ногами по голове и туловищу, причинив ему телесные повреждения в виде многочисленных ссадин и кровоподтеков на голове, лице, руках и туловище. После избиения Г. и Г., Левченков А.В., превышая пределы необходимой обороны, нанес ножом Г. резаные раны, а также колото-резаное ранение бедра.

Выводы суда о виновности Левченкова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г. при превышении необходимой обороны соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре. Достоверность собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Так, установленные судом фактические обстоятельства, а так же вина осужденного Левченкова А.В. подтверждается следующими доказательствами: собственными показаниями осужденного Левченкова А.В., его явкой с повинной, показаниями свидетелей Г., Г.. К., Л., показаниями экспертов Б., Ж., Х., Л., специалиста Б. и др.

Так же, вина Лукъянова Е.П. объективно подтверждается: - заключением эксперта № 1545-э (экспертиза трупа), согласно которым смерть Г наступила в результате повреждения - колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренных артерии и вены - сопровождавшегося острой массивной кровопотерей, приведшей непосредственно к наступлению смерти; заключением эксперта № 2721, согласно которого у Левченкова А.В. обнаружено: ссадина в правой околоушной области (1), носогубной области справа (1), на верхнем веке правого глаза (1), в теменной области справа (1), задней поверхности шеи справа (1), на тыльной поверхности правой кисти (3), тыльной поверхности правой кисти в основании третьего пальца (1), в области левого коленного сустава (2), на внутренней поверхности правой голени в средней трети (1); кровоподтеки в волосистой части правой околоушной области (1), лобно-теменной области справа (1), левой подключичной области (1), по тыльной поверхности левого лучезапястного сустава (1), поясничной области слева (1), на границе правой боковой поверхности туловища и спины в нижней трети (1), в области правой лопатки (1), подлопаточной области справа (1), на внутренней поверхности правой голени в средней трети (1); поверхностная рана на передней поверхности правой голени в средней трети. Данные повреждения образовались вследствие ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе и трении о таковые, а так же заключениями амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №865, а так же и иными доказательствами, исследованными в суде.

Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона и оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приведя мотивы, по которым он согласился с одними из них и отверг другие.

Суд правильно оценил показания всех свидетелей по делу, в том числе и указанных в представлении. Эта оценка не вызывает сомнения, поскольку они последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и в свою очередь подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Действия Левченкова А.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.4 ст.111 УК РФ.

С доводами кассационного представления коллегия не соглашается, поскольку оснований для квалификации действий Левченкова А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ не имеется. Так же не представлено в суд достаточных доказательств, опровергающих выводы суда и подтверждающих причинение телесных повреждений осужденным Левченковым А.В. потерпевшему Г. при иных фактических обстоятельства, чем установлено судом первой инстанции.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия признает, что назначенное судом наказание, является справедливым.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке, коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июля 2012 года в отношении Левченкова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: