Судья: Морозова Е.В. дело № 22-6801

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Ходакова А.В.

судей: Соловьева Э.В., Юрченко В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Субботина Б.И., потерпевшего Т. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 31 июля 2012 года, которым

Никитенков Н.Г., не судимый,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 (одному) 6 (шести) месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Никитенкову Н.Г. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Никитенкову Н.Г. исчислен с 31 июля 2012 года.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения адвоката Субботина Б.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Никитенков Н.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т., опасного для жизни человека, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Субботин Б.И. в кассационной жалобе не соглашается с приговором и просит его изменить, применив к Никитенкову Н.Г. ст.73 УК РФ. Указывает, что Никитенков Н.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился.

Никитенков Н.Г. не имеет возможности воспитывать малолетнюю дочь, которой всего 2 года, в результате чего его семья автоматически переходит в категорию неполных, не имеет возможности трудиться и обеспечивать семью, а его семья осуждением к лишению свободы поставлена на грань выживания, хотя при назначении ему наказания условно и максимального числа ограничений, он мог бы не изолироваться от общества и его перевоспитание успешно прошло бы и на свободе.

Потерпевший Т. в кассационной жалобе просит приговор изменить, применив к Никитенкову Н.Г. условную меру наказания.

Указывает, что Никитенковым Н.Г. был полностью возмещен ему как материальный ущерб, так и моральный вред, он принес свои извинения и в этой части у него к нему нет никаких претензий.

Помимо этого у Никитенкова Н.Г. на иждивении находится малолетний ребенок, именно Никитенков Н.Г. обеспечивает семью, а лишение его свободы лишит его семьи всех источников существования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 382 УПК РФ по основаниям неправильного применения уголовного закона, нарушений требований Общей части УК РФ.

Суд в резолютивной части приговора указал о назначении Никитенкову Н.Г. наказания по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы. Из данного указания не ясно какое именно назначено наказание Никитенкову Н.Г., то есть судом осужденному фактически не назначено наказание.

Данное нарушение уголовного закона является существенным и влечет отмену приговора.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит рассмотреть уголовное дело в соответствии с уголовно-процессуальным законом, устранить указанные нарушения, проверить и иные доводы кассационной жалобы и кассационного представления, постановить законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 31 июля 2012 года в отношении Никитенкова Н.Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Избрать Никитенкову Н.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть 5 ноября 2012 года включительно.

Председательствующий

Судьи