КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 19 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Роменского А.А.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Таранова А. О. на постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 июня 2012 года, которым прекращено производство по его жалобе поданной в порядке ст.125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение Таранова А.О. получен-ное путем использования линии видеоконференц-связи и его адвоката Есе-новской М.Г. просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Федоровой В.В. не поддержавшей доводы жалобы и полагавшей постанов-ление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 июня 2012 года прекращено производство по жалобе Таранова А.О., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействий) сотрудников Семикаракорского МСО СУ СК РФ по РО не рассмотревших его заявление.

В кассационной жалобе Таранов А.О. не соглашается с постановлениям суда и просит его отменить. По мнению автора жалобы, суд ограничил его доступ к правосудию и затруднил защиту его процессуальных прав. Кроме того, ему не был предоставлен защитник.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив дово-ды кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим вы-водам.

В постановлении суд указал, что приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данной жалобе, т.к. в настоящее время дей-ствительно рассмотрено заявление Таранова, поданное им в Семикаракор-ский МСО СУ СК РФ по Ростовской области, и мотивированный ответ направлен по месту его содержания. Таким образом, решение по заявлению Таранова от 01.12.2011г. принято.

В своем постановлении суд указал, мотивы принятого решения и судеб-ная коллегия соглашается с доводами суда по основаниям, изложенным судом в постановлении. Решение суда по жалобе не противоречит Поста-новлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10.02. 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 20 июня 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Таранова А.О. поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Таранова А.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи