Судья Нарсесян Х.А. Дело № 22-6988

гор. Ростов-на-Дону 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Калюжиной Ф.Ю.

судей Васильева И.В., Вороновой Е.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ольховского Ю.А. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июля 2012 года, которым

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 16 эпизодов к 2 год 3 месяца лишения свобо-ды, без штрафа, по каждому из эпизодов, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 год 6 месяца лишения свободы, без штрафа, по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11.02.2012г.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Ольховского Ю.А. полученное путем использования линии видеокоференц-связи и его адвоката Соломатина Б.Г., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Федченко С.С. не поддержавшего доводы жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Ольховский Ю.А. был признан виновным и осужден за кражи и покушение на кражу, а так же за хищение оружия и боеприпасов, совер-шенные при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ольховский Ю.А. свою вину признал пол-ностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого произ-водства.

В кассационной жалобе осужденный Ольховский Ю.А. просит приговор суда изменить. По мнению осужденное, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, вынесенным без учета смягчающих обстоятельств. На основании ст.15 УК РФ просит изменить ему тяжесть преступлений и назначить наказание сроком 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Ольховского Ю.А. и его адвоката, против кото-рого не возражали потерпевшие и государственный обвинитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Ольховского Ю.А. в инкриминируемых ему прес-туплениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответ-ствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, имею-щихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным.

Правовая квалификация действиям Ольховского Ю.А., данная органами предварительного расследования, в суде никем не оспаривалась и по мнению судебной коллегии, является верной.

С доводами кассационной жалобы о назначении необоснованно сурового на-казания, судебная коллегия согласиться не может. Ольховскому Ю.А. назначено наказание, предусмотренное санкцией указанных статей особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом факти-ческих обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обсто-ятельств и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание - справедливым. Оснований для снижения тяжести совершенных преступлений судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июля 2012 года в отношении Ольховского Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ольховского Ю.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи