Судья Пономарев М.П. Дело № 22 – 6629

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Лимаренко Е.Ю.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2012 года, которым ходатайство

Лимаренко Е.Ю.,

осужденного:

25.12.2008 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, оконча­тельно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора (и постановления Батайского городского суда Ростовской области от 29.08.2011 года) в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ – удовлетворено.

Лимаренко Е.Ю. постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 2 п. «б», 232 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Лимаренко Е.Ю. назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Картавика А..Л., мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Лимаренко Е.Ю. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что у суда имелись все основания для изменения ему категории преступления, поскольку:

срок наказания не превышает 7 лет лишения свободы,;

полное признание вины;

отсутствие отягчающих обстоятельств;

наличие смягчающих обстоятельств, а именно у него на иждивении есть малолетний ребенок, его состояние здоровья, он является инвалидом 3-й группы 50% нетрудоспособности. Режим отбывания наказания он не нарушал. В силу ст. 10 УК РФ Лимаренко Е.Ю. просит изменить ему категорию преступления на более мягкую и смягчить по ней наказание согласно ст.ст. 15 и 6 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод об удовлетворении ходатайства осужденного Лимаренко Е.Ю. в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не противоречит. Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и еще большему смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного.

Все указанные в жалобе осужденного обстоятельства, смягчающие наказание были учтены судом при постановлении приговора.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2012 года в отношении Лимаренко Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: