Судья Пономарев М.П. Дело № 22 – 6630

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Левченко А.А.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Левченко А.А. о приведении приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2007 года и постановления Батайского городского суда Ростовской области от 06 мая 2011 года в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Иваненковой И.Т., об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2007 года (с учетом постанволения Батайского городского суда Ростовской области от 06 мая 2011 года) Левченко А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Левченко А.А. выражает несогласие с постановлением суда, сслыается на смягчающие наказание обстоятельства-заболевание гипертонией 3-й степени, что подтверждается выпиской из Матвеево-Курганской ЦРБ, ссылается на постановления Пленумов Верховного суда РФ и ряд Постановлений Правительства РФ, в т.ч. и от 14 января 2011 года № 3, в связи с чем, просит снизить срок наказания и применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Левченко А.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного, который не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании и не настаивал на участии защитника.

Суд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства именно потому, что отсутствуют основания для его удовлетворения. Требованиям закона обжалуемое постановление соответствует, поскольку в нём убедительно мотивирован вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

В кассационной жалобе осужденного не содержится доводов, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого судом решения, а потому не имеется и оснований для их удовлетворения.

Несогласие осужденного с постановлением суда не ставит под сомнение законность принятого судом решения.

Исходя из материала судебного производства, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и смягчения назначенного осужденному Левченко А.А. наказания, признавая неубедительными доводы его кассационной жалобы.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2012 года в отношении Левченко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: