КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 18 сентября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Дубровской Е.П.

судей Васильева И.В., Роменского А.А.

при секретаре Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривцова Д.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г.Рос-това-на-Дону от 31 июля 2012 года, которым ходатайство

Кривцова Д.Г.

осуждённого приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.02.2011 года, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в учреждении Уч. 398\10 ГУФСИН РФ по г.Ростову-на-Дону, о приведении приговора в соот-ветствие с действующим уголовным законом – оставлено без удовлетво-рения.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Кривцова Д.Г. полученное путем использования линии видеоконференц-связи и его адвоката Красниковой Т.Ю., просивших постановление суда отменить, мне-ние прокурора Матевосовой А.В. не поддержавшей доводы жалобы и пола-гавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кривцова Д.Г. не соглашается с судебным постановлением и просит его отменить. Конкретных доводов в обоснование своей позиции, автор жалобы не приводит.

Изучив представленные материалы, постановление суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В своем постановлении суд указал, что приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.02.2011 года Кривцов Д.Г. осужден по статьям 228.1 ч. 1 - 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, с применением статьи 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.03.2012 года ходатайство Кривцова Д.Г. о приведении приго-вора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.02.2011 года в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ удовлетворено. Наказание назначенное Кривцову Д.Г. приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2011 года по статье 228 ч. 1 УК РФ снижено, в со-ответствии со статьей 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в испра-вительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22.05.2012 года постановление Железнодо-рожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.03.2012 года оставлено без изменения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости оставить ходатайство осужденного без удовлетворения, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию статьи 228 части 1 и в санкцию статьи 228.1 части 1 УК РФ не были внесены изменения, следовательно, наказание, назначенное осужден-ному, соответствует действующему законодательству и снижению не под-лежит.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и сни-жения осужденному наказания суд не находит и считает ходатайство осужденного Кривцова Д.Г., подлежащим отклонению.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал Кривцову Д.Г. в удовлетворении его ходатайства. Каких либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущее безусловную отмену постанов-ления суда, не выявлено и в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 31 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Крив-цова Д.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Кривцова Д.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи