Судья Дзюбенко А.В. № 22-7032

гор. Ростов-на-Дону 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года

кассационную жалобу Пысларь П.С.

на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 13 августа 2012г., которым

жалоба Пысларь П.С. о признании незаконным бездействия ОД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, выразившиеся в неуведомлении заявителя о результатах проведенной проверки по его заявлению – оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Не соглашаясь с судебным постановлением, обвиняемый Пысларь П.С. в своей кассационной жалобе не приводя конкретных доводов, с постановлением не согласен и просит его отменить.

Помощником прокурора Аксайского района Н.И.Гажан на кассационную жалобу Пысларь П.С. подано возражение, в котором указано на необоснованность доводов кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Жалоба Пысларь П.С. рассмотрена судом в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ; существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судьей не допущено. Заявитель Пысларь П.С. участвовал при рассмотрении его жалобы в судебном заседании и лично обосновал свою позицию.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы Пысларь П.С. мотивированы и сделаны в соответствии с требованиями закона.

Исследованные в судебном заседании с участием Пысларь П.С. документы подтверждают вывод суда об отсутствии бездействия ОД ОМВД России по Аксайскому району, поскольку соответствующим органом бюыла проведена дополнительная проверка, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем было сообщено заявителю Пысларь П.С. Неполучение ответа заявителем не свидетельствует о бездействии ОД ОМВД, так как данный факт подлежит проверке в ином порядке.

При таком положении судебная коллегия находит постановление судьи подлежащем оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 13 августа 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ПЫСЛАРЬ П.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи