Судья Гунина И.В. Дело № 22-6918

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.

судей Баштового Д.П. и Соловьева Э.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Пефти И.Т.

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 июня 2012 года, которым

ходатайство осужденного Пефти И.Т.

о приведении приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 6 ноября 2006 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Баштового Д.П., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 6 ноября 2007 года Пефти осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 1, 228. 1 ч. 2 п. «а», 228 ч. 1, 234 ч. 2 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Постановлением Шахтинского суда Ростовской области от 25 июня 2012 года ходатайство осужденного Пефти было удовлетворено: наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ было снижено до 10 месяцев лишения свободы, а наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Пефти выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суду в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ необходимо удовлетворить его ходатайство, так как новый Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ имеет обратную силу, поскольку улучшает его положение. Считает, что суд был обязан смягчить наказание по совокупности преступлений, применив положения ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральными законами № 26 ФЗ от 7 марта 2011 и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года никаких изменений в ст. ст. 228.1, 234 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Положения ст. 69 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года к Пефти также не применимы, поскольку среди преступлений, за которые Пефти осужден по приговору от 6 ноября 2007 года, имеется особо тяжкое оконченное преступление по ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ. Поэтому не имеется оснований для дальнейшего изменения приговора от 6 ноября 2007 года, а назначенное наказание снижению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного Пефти наказания.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 июня 2012 года в отношении Пефти И.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи