Судья Кравченко С.М. Дело № 7055/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 19 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора г.Новочеркасска Жакова А.Н. – на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 августа 2012 года, которым Антонян А.С., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) – к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Применена ст.73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложено на Антоняна А.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться в установленный срок для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Антоняну А.С. оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выступление защитника- адвоката Красниковой Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Предко А.В., считавшего приговор законным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Антонян А.С. признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступление совершено в период времени с марта 2008 года по январь 2009 года в г.Новочеркасске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Антонян А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Жаков А.Н. не соглашается с приговором, считает назначенное наказание несправедливым следствие чрезмерной мягкости. Указывает, что судом не в полной мере учтены тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства совершенного преступления. Полагает, что наказание не способствует достижению цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Антоняна А.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Антонян А.С. обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из его заявления, а также из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны. В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судьей не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Возражений от подсудимого, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, и у суда отсутствовали основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства, назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антонян А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного Антоняна А.С. квалифицированы судом по ч.1 ст.286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) правильно. Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости, положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.286 УК РФ. При назначении Антоняну А.С. наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание Антоняна А.С. обстоятельств суд признал раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд должным образом мотивировал свой вывод, что исправление Антоняна А.С. возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то государственного органа. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия. Назначенное Антоняну А.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований полагать его чрезмерно мягким, как указывается в кассационном представлении, не имеется. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора суда первой инстанции при кассационном рассмотрении, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 381 УПК РФ, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 августа 2012 года в отношении Антоняна А.С. –оставить, без изменения, а кассационное представлении - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: