г. Ростов-на-Дону «19» сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Баштового Д.П. и Лашина А.В.

при секретаре судебного заседания Павловой И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Поповяна В.Г. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 мая 2012 года, которым

Поповян В.Г., ранее судимый:

26 февраля 2008 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 (9 эпизодов), ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 10 дней, -

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 февраля 2008 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения Поповяну В.Г. оставлено заключение под стражей, с исчислением срока наказания с 15 февраля 2012 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Поповяна В.Г., посредством видеоконференц-связи, подтвердившего доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Поповян В.Г. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны) постоянной массой не менее 12,6 г, в крупном размере, совершенные в г.Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Поповян В.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Поповян В.Г., не оспаривая выводы суда о его виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с размером назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что свою вину признал полностью, не препятствовал следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Завьялова Н.А. ставится вопрос об оставлении ее без удовлетворения, ввиду законности и обоснованности постановленного приговора. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе производства по делу не допущено, назначенное виновному наказание соразмерно содеянному и справедливо.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Поповян В.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены и данных о нарушении положений закона при этом из материалов дела не усматривается. Поповян В.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.228 УК РФ, по указанным в приговоре признакам, исходя из предъявленного ему обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой в силу ст.381 УПК РФ отмену либо изменение приговора из материалов дела не усматривается.

Судебная коллегия отмечает, что судом при назначении наказания Поповяну В.Г. соблюдены требования ст.6 УК РФ о справедливости наказания. В соответствии со ст.60 УК РФ судом были учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, характеристики, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ и положений ст.70 УК РФ.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного, данной судом в приговоре, судебная коллегия полагает назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований к его смягчению.

При таком положении, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 мая 2012 года в отношении Поповяна В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Поповяна В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: