осужденный Писаревский В.В. просил привести приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом.



Судья Качаева Т.А. Дело № 7080/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Писаревского В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного

Писаревского В.В.,

о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009 года Писаревский В.В. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.74 УК РФ Писаревскому В.В. отменено условное осуждение по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района Ростовской области от 30 июля 2008 года. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 17 марта 2009 года, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района Ростовской области от 30 июля 2008 года и не отбытое наказание по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года. Окончательно Писаревскому В.В. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В направленном в суд ходатайстве осужденный Писаревский В.В. просил привести указанный приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года ходатайство осужденного в части приведения приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ оставлено без удовлетворения, однако окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Писаревский В.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд недостаточно снизил окончательное наказание. Просит изменить постановление суда, смягчить наказание до минимума.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законов, а также правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд, рассматривающий ходатайство осужденного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Судом было учтено, что постановлениями Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района Ростовской области от 30 июля 2008 года в отношении Писаревского В.В. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением наказания.

При таком положении суд обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения окончательного наказания, назначенного Писаревскому В.В. по совокупности приговоров.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2012 года изменено постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года, которым приведен в соответствие с действующим уголовным законом приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года, Писаревскому В.В. снижено окончательное наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

При таком положении судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом, смягчить окончательное наказание, назначенное Писаревскому В.В. по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года, которым удовлетворено частично ходатайство Писаревского В.В. о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом изменить:

- наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009 года, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района Ростовской области от 30 июля 2008 года и не отбытого наказания по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года, смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: