Судья Качаева Т.А. Дело № 7079/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Писаревского В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного Писаревского В.В., о приведении приговора Цимлянского районного суда Ростовской области от 31 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 31 марта 2009 года Писаревский В.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009 и окончательно Писаревскому В.В. определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В направленном в суд ходатайстве осужденный Писаревский В.В. просил привести указанный приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года ходатайство осужденного в части приведения приговора Цимлянского районного суда Ростовской области от 31 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ оставлено без удовлетворения, однако указанный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 № 26-ФЗ. Судом постановлено: считать Писаревского В.В. осужденным приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 31 марта 2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009 года, и окончательно Писаревскому В.В. определить к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Писаревский В.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд недостаточно снизил окончательное наказание. Просит изменить постановление суда, смягчить наказание до минимума. Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в санкцию части 3 ст.158 УК РФ, а именно: исключен нижний предел наказания. Поскольку санкция части 3 названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о переквалификации содеянного новым уголовным законом и снижении назначенного Писаревскому В.В. приговором наказания по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. В соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального законов, а также правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд, рассматривающий ходатайство осужденного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания. Судом было учтено, что постановлениями Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района Ростовской области от 30 июля 2008 года, приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009в отношении Писаревского В.В. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением наказания. При таком положении суд обоснованно пришел к выводу о необходимости снижения окончательного наказания, назначенного Писаревскому В.В. по совокупности преступлений. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2012 года изменены постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года, которыми приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года и приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009 года. При таком положении судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года о приведении приговора Цимлянского районного суда Ростовской области от 31 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом, смягчить окончательное наказание, назначенное Писаревскому В.В. по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года, которым удовлетворено частично ходатайство Писаревского В.В. о приведении приговора Цимлянского районного суда Ростовской области от 31 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом изменить: - окончательное наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 31 марта 2009 года, с наказанием, назначенным по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 марта 2009 года, Писаревскому В.В. смягчить до 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части это же постановление - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: