осужденный Писаревский В.В. просил привести указанный приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом.



Судья Качаева Т.А. Дело № 7082/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Писаревского В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного

Писаревского В.В.,

о приведении приговора Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года Писаревский В.В. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Писаревскому В.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Писаревскому В.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В направленном в суд ходатайстве осужденный Писаревский В.В. просил привести указанный приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года ходатайство осужденного в части приведения приговора Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ оставлено без удовлетворения, однако указанный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 № 26-ФЗ. Судом постановлено считать Писаревского В.В. осужденным приговором Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы; по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Писаревскому В.В. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Писаревскому В.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Писаревский В.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд недостаточно снизил окончательное наказание. Просит изменить постановление суда, смягчить наказание до минимума.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в санкции частей 1 и 2 ст.158 УК РФ, а именно: исключен нижний предел наказания. Поскольку санкции частей 1 и 2 названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступлений, суд правильно принял решение о переквалификации содеянного новым уголовным законом и снижении назначенного Писаревскому В.В. приговором наказания.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступления, предусмотренные ст.158 ч.1 УК РФ, за которые, в том числе осужден Писаревский В.В. приговором от 11 сентября 2007 года, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, помимо лишения свободы, предусмотрены и иные виды наказания, Писаревский В.В. на момент осуждения указанным приговором был не судим.

При таком положении судебная коллегия полагает необходимым постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года изменить, переквалифицировать действия Писаревского В.В. по двум эпизодам краж без квалифицирующих признаков с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 № 162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ), по каждому эпизоду назначить наказание в виде исправительных работ, а также назначить Писаревскому В.В. окончательное наказание на основании статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года, которым удовлетворено частично ходатайство Писаревского В.В. о приведении приговора Цимлянского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом изменить: переквалифицировать действия Писаревского В.В. по двум эпизодам краж без квалифицирующих признаков с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 № 162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ), по каждому эпизоду назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Писаревскому В.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: