Судья Качаева Т.А. Дело № 7081/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 сентября 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Писаревского В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года, которым удовлетворено частично ходатайство осужденного Писаревского В.В., о приведении приговора мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 июля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление законным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района Ростовской области от 30 июля 2008 года Писаревский В.В. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Писаревскому В.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В направленном в суд ходатайстве осужденный Писаревский В.В. просил привести указанный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района Ростовской области от 30 июля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года ходатайство осужденного в части приведения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района Ростовской области от 30 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ оставлено без удовлетворения, однако указанный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 № 26-ФЗ. Судом постановлено считать Писаревского В.В. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского района Ростовской области от 30 июля 2008 года по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Писаревскому В.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Писаревский В.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд недостаточно снизил окончательное наказание. Просит изменить постановление суда, смягчить наказание до минимума. Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в санкцию части 1 ст.158 УК РФ, а именно: исключен нижний предел наказания. Поскольку санкция части 1 названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступлений, суд правильно принял решение о переквалификации содеянного новым уголовным законом и снижении назначенного Писаревскому В.В. приговором наказания. Наказание назначено осужденному Писаревскому В.В. в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Писаревским В.В. преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности осужденного. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Писаревского В.В., влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы кассационной жалобы осужденного Писаревского В.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2012 года, которым удовлетворено частично ходатайство Писаревского В.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского районного суда Ростовской области от 30 июля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: