Судья Кузнецов А.В. Дело № 22-7613 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В, судей Решетняка В.И., Вороновой Е.Л.. при секретаре судебного заседания Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Скиба В.В. и его защитников адвокатов Карлова М.М. и Соколовского В.О. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Скиба В.В. и защитника Карлова М.М. о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Заслушав доклад судьи Лашина А.В.., объяснения защитников Карлова М.М. и Соколовнского В.О., мнение прокурора Кириченко А.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Настоящее уголовное дело поступило в Шахтинский горсуд 06.07.2012 г. В судебном заседании 20.08.2012 г. защитниками Карловым М.М. и Соколовским В.О., а также подсудимым Скиба В.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору г. Шахты в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства подсудимым Скиба В.В. была представлена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 15.06.2012 г., которая по описанию преступного деяния не соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 15.06.2012 г., имеющемуся в материалах уголовного дела и обвинительному заключению, а именно не соответствует адрес места совершения преступления, а также телесные повреждения, причиненные потерпевшей Т.Н.В. Подсудимый Скиба В.В. считает, что нарушено его право на защиту, так как ему не известно в чем же он обвиняется и при каких обстоятельствах, кроме того описание телесных повреждений обнаруженных у потерпевшей Т.Н.В. по двум эпизодам не соответствую между собой, что препятствует постановлению по данному делу законного и обоснованного приговора, или иного решения. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 августа 2012 года, оставлено без удовлетворения ходатайство стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В кассационных жалобах подсудимый Скиба В.В. и его защитники адвокаты Карлов М.М. и Соколовский В.О. выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно- процессуального законодательства, поскольку при производстве предварительного следствия были нарушены права подсудимого, что, по их мнению, препятствует постановлению приговора, либо иного судебного решения на основании данного обвинительного заключения. Просят указанное постановление отменить. Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.5 ст.355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке постановления, вынесенные судом об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. Принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о направлении уголовного прокурору может быть обжаловано после и совместно с обжалованием итогового судебного решения по уголовному делу. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что кассационное производство по кассационным жалобам подсудимого и его защитников подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: На основании ст. 355 ч.5 п. 2 УПК РФ прекратить кассационное производство по кассационным жалобам на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 августа 2012 года в отношении Скиба В.В.. Председательствующий Судьи: