Судья: Багдасарян Г.В. № 22-6949

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего: Ходакова А.В.

судей: Соловьева Э.В., Баштового Д.П.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Емельяновой Е.И. на постановление Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 18 июля 2012года, которым

отказано в удовлетворении жалобы заявителя Емельяновой Е.И. на бездействие прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону по ее обращениям.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения представителя заявителя Лаптанович Л.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, - судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емельянова Е.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, ссылаясь на то, что примерно с октября 2011 года по настоящее время она обращается с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении Х. и учредителей фирм ООО «П.», ООО «С.», которые совершили в отношении нее группой лиц по предварительному сговору мошеннические действия в особо крупном размере.

Заявитель считает бездействие прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону незаконным и необоснованным, поскольку проверка по ее заявлению не проводится, а согласно письма заместителя прокурора Октябрьского района гор. Ростова-на-Дону Просветовой О.Б. от 22.06.2012 года, ее заявление приобщено к материалам уголовного дела в отношении П. по ч.4 ст. 159 УК РФ. Данные действия заявитель считает грубейшим нарушением закона, так как в рамках данного уголовного дела законность действий Х. не проверяется, ее не допрашивают по обстоятельствам дела.

Постановлением Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 18 июля 2012 года в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

В кассационной жалобе заявителя Емельяновой Е.И. ставится вопрос об отмене данного постановления. При этом она указывает, что не может быть отказано возбуждении уголовного дела в отношении Х. и учредителей фирм по тем основаниям, что следователем К. возбуждено уголовное дело №2012497175 о совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

К выводу о необоснованности доводов жалобы и законности действий прокурора суд первой инстанции пришел после всесторонней полной и объективной проверки изложенных в жалобе доводов, которые аналогичны доводам жалобы кассационной, исследования всех представленных материалов, выяснения и оценки позиции всех участников процесса, права которых соблюдены.

В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор самостоятелен в принятии решений при совершении процессуальных действий, осуществляемых в пределах компетенции, предоставленной ему законом, при этом прокурор не наделен правом возбуждения уголовных дел.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как установлено судом первой инстанции, заявление о неправомерных действиях Х. было направлено прокуратурой Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в ОП №5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону для приобщения его к материалам уголовного дела №2012497175 в отношении П. по ч.4 ст. 159 УК РФ и проверки доводов заявителя в ходе предварительного следствия.

12.07.2012 года (№5/1855) в адрес Емельяновой Е.И. направлена копия постановления о полном удовлетворении ходатайства о ее допросе в качестве потерпевшей, заявленного в ходе предварительного следствия по уголовному делу №2012497175.

Обращение Емельяновой Е.И. правомерно было направлено в отдел полиции №5, где данное обращение было приобщено к материалам уже возбужденного по аналогичным событиям уголовного дела №2012497175.

Таким образом, суд правильно не усмотрел оснований для признания действий (бездействия) прокурора Октябрьского района гор. Ростова-на-Дону незаконными.

Каких-либо доводов в обоснование того, что обжалуемые действия ущемляют либо ограничивают конституционные права заявителя, в суд не представлено.

Основания отказа в удовлетворении жалобы Емельяновой Е.И. приведены в постановлении суда и являются убедительными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.

В силу изложенного, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 18 июля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Емельяновой Е.И. на бездействие прокурора Октябрьского района гор. Ростова-на-Дону, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи