Судья Шилин В.Ю. дело № 22-7068/12г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Ларина С.А.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 июня 2012 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ЛАРИНА С.А., о замене учреждения строгого режима на исправительные работы.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление суда отменить,-

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ларин С.А. отбывает наказание по приговору суда от 30 мая 2011 года по ст.158 ч.2 УК РФ по трем эпизодам в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 мая 2011 года по 29 ноября 2013 года. Отбыв 1/3 часть наказания, осужденный обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес решение об отказе в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что администрация исправительного учреждения к его ходатайству о замене наказания на исправительные работы представила в суд характеристику на него и дала заключение о том, что возможно условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания, суд же не вернул характеристику для соответствующего оформления. Кроме того, данные о личности – во вводной и резолютивной частях постановления не соответствуют числу, месяцу и году его рождения. Полагает, что судом допущены нарушения ст. 80 УК РФ, 9 УИК и влекут отмену судебного постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, наличием в них противоречий, которые существенно повлияли на правильное применение уголовного и уголовно-исполнительного законов, что в силу ст. 379 и 380 УПК РФ является основанием к отмене судебного решения и направлении материалов на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия приходит к такому решению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания при отбытии определенной, установленной законом части наказания.

Как видно из представленных материалов, ходатайство осужденного по существу содержит просьбу заменить оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы, которое он отбывает в исправительной колонии строгого режима, на исправительные работы.

В характеристике, выданной администрацией колонии, содержится заключение о том, что Ларин С.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и его целесообразно условно-досрочно освободить.

Суд в постановлении указал на несоответствие заключения администрации, однако не истребовал надлежащего.

Кроме того, резолютивная часть судебного решения не соответствует требованиям ясности и однозначности, оставляет сомнения в правильности определения судом предмета рассмотрения и существа принятого по нему решения: уголовный либо уголовно-исполнительный законы не предусматривают замены учреждения определенного режима на иной вид наказания, ходатайство осужденного направлено на замену оставшейся части наказания в виде лишения свободы на иной, более мягкий вид наказания. По существу же ходатайство Ларина С.А. судом не рассмотрено.

При таких данных судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит правильно установить предмет рассмотрения, истребовать надлежащие документы, принять по ходатайству законное, обоснованное и мотивированное решение. Подлежат проверке и доводы осужденного, касающиеся правильного указания данных о его личности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегий

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 июня 2012 года в отношении Ларина С.А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи