Судья Шомысов В.В. Дело № 22-7305 гор. Ростов-на-Дону "25" сентября 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В. судей: Баштового Д.П. и Вороновой Е.Л. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мамченко Ю.И. и его защитника адвоката Лубенец А.П. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 июля 2012 года, которым: МАМЧЕНКО Ю.И., судимый, признан виновным и осужден: - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытия определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения защитника Лубенец А.П., мнение прокурора Предко А.В., судебная коллегия Мамченко Ю.И. судом признан виновным в совершении в гор. Таганроге Ростовской области при обстоятельствах изложенных в приговоре кражи 7 апреля 2012 года имущества ООО «Г» с незаконным проникновением в помещение кафе «Ч», а также кражи 19 апреля 2012 года имущества Ш.С.В., Ш.С.Н. и Ш.А.С., с незаконным проникновением в жилище потерпевших. В судебном заседании виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Осужденный и его защитник, считают приговор чрезмерно суровым. Полагают, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие в деле отягчающих наказание обстоятельств. Просят назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо снизить его размер. Государственным обвинителем на жалобы принесены возражения, в которых он полагает приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, объяснений защитника, мнение прокурора, судебная коллегия пришла к следующему. Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия Мамченко Ю.И. правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» и 158 ч.2 п. «б» УК РФ. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении Мамченко Ю.И.. в кассационном порядке. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 69 УК РФ, является справедливым, поскольку судом в полном объеме учтены данные о личности осужденного, общественная опасность им содеянного и, по мнению коллегии, его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 июля 2012 года отношении МАМЧЕНКО Ю.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________