Оставлено без удовлетворения ходатайство Астапова А.А. о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 4 февраля 2009 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный Астапов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 4 февраля 2009 г. (с учётом постановления Шахтинского городского суда от 3.10.2011 года), которым он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон от 29.06.2009 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Астапова А.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный утверждает, что просил привести приговор в соответствие с изменениями от 29.06.2009г., и не просил приводить его приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве от 07.12.2011г.. Утверждает, что срок наказания должен составлять не более 1/2 от максимального срока наказания по санкции статьи, а не 2/3 как сейчас. Просит удовлетворить его ходатайство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федеральных Законов: №141 от 29.06.2009 года, №26 от 7.03.2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Как следует из материалов дела, на момент обращения Астапова А.А. с ходатайством, приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 4 февраля 2009 г., которым он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, постановлением Шахтинского городского суда от 3.10.2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26 от 7.03.2011 года, который смягчает уголовный закон, по которому осужден Астапов А.А., по сравнению с Федеральным Законом №141 от 29.06.2009 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в деле оснований для повторного пересмотра приговора в отношении осужденного так же и с учетом требований Федерального Закона №141 от 29.06.2009 года, который не содержит положений, смягчающих положение осужденного по сравнению с Федеральным законом №26 от 7.03.2011 года

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 июля 2012 года в отношении Астапова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.