Отказано в удовлетворении ходатайства Кочегина С.В. о приведении приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 31.07.2007 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный Кочегин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 31.07.2007 г., которым он осужден по ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ, в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон 7 декабря 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Кочегина С.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, несмотря на наличие оснований к тому. Выражая несогласие с обстоятельствами уголовного дела, просит принять решение по его жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Кочегина С.В..

С учетом обстоятельств дела, коллегия не усматривает достаточных оснований для применения в отношении осужденного требований ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с материалами уголовного дела подлежат рассмотрению в ином порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ, а обжалованное судебное постановление никак не ограничивает осужденного в праве обжалования приговора Неклиновского районного суда Ростовской области по существу.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 июня 2012 года в отношении Кочегина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.