Адвокат Артамонов обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления и.о. начальника ОД ОМВД России по Мартыновскому району С.В.Л. об объявлении в розыск подозреваемого Мардахаева Р.Я. от 23.07.2012 года.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд оставил ее без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, адвокат Артамонов в интересах подозреваемого Мардахаева подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.

В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что место нахождения как самого Мардахаева, так его защитника и родителей, известно органам дознания.

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, где проживает, где работает, где зарегистрирован Мардахаев. Данные документы предоставлены государственным учреждением – Уголовно-исполнительной инспекцией, где Мардахаев стоит на учете и регулярно отмечается.

Судом также проигнорировано положение определения Конституционного суда РФ от 18.01.2005 года № 26-О о том, что об объявлении в розыск подозреваемого должно быть сообщено его защитнику.

В своих возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Мартыновского района Ростовской области опровергает доводы адвоката, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу об оставлении жалобы адвоката Артамонова без удовлетворения суд пришел после всестороннего, полного и объективного изучения изложенных им доводов, которые аналогичны доводам жалобы кассационной, и исследования всех представленных материалов.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда, являются убедительными, а поэтому коллегия с ними соглашается.

Судебная коллегия полагает, что все значимые по делу обстоятельства получили оценку и нашли своё отражение в постановлении о розыске Мардахаева Р.Я.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что постановление о розыске вынесено в соответствии с установленным порядком, соответствующим должностным лицом, в рамках его компетенции и с учетом фактических обстоятельств, сложившихся по делу, поскольку не смотря на то, что место регистрации Мардахаева известно, но фактическое его местонахождение не известно, о чем свидетельствуют почтовые конверты, направленные в несколько адресов, и которые возвращены в ОД с отметкой за истечением срока хранения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, как на этом настаивает автор жалобы, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.

При таком положении постановление суда подлежит оставлению без изменения.

Постановление Мартыновского районного суда Ростовской области от 13 августа 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Артамонова В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления и.о. начальника ОД ОМВД России по Мартыновскому району С.В.Л. об объявлении в розыск подозреваемого Мардахаева Р.Я. от 23.07.2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.