Судья Сорокин А.Б. Дело № 22-6955 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Прокофьева В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 31 июля 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства адвоката Прокофьева В.А. в интересах осужденного Пищугина А.А. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка Ростовской области от 10.03.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., выступления прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Адвокат Прокофьев В.А. обратился в суд в интересах осужденного Пищугина А.А. с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка Ростовской области от 10.03.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Постановлением Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 31 июля 2012 года отказано в принятии ходатайства. В кассационной жалобе адвокат Прокофьев В.А. не соглашается с постановлением и просит его отменить. Указывает, что до настоящего времени в приговоре мирового судьи судебного участка №2 гор. Донецка Ростовской области от 10.03.2011 года, не учтены изменения, с учетом постановления Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2012 года и постановления Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2012 года. Постановлением Октябрьского районного суда гор. Ростова-на- Дону от 22 февраля 2012 года, постановлением Октябрьского районного суда гор. Росто- ва-на-Дону от 22 февраля 2012 года, постановлением Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 17.07.2012 года, общий срок наказания Пищугину А.А. был снижен на 6 месяцев. Однако, до настоящего времени учтены только 3 месяца из 6-ти месяцев. Кроме того, при вынесении постановления Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 17.07.2012 года приговор мирового судьи судебного участка №2 гор. Донецка Ростовской области от 10.03.2011 года, не учитывалось постановление Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2012 года и постановлением Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 22 февраля 2012 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим. Как усматривается из материала, Пищугин А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 гор. Донецка Ростовской области от 10.03.2011 года. Коллегия полагает, что адвокату Прокофьеву В.А. обоснованно отказано в принятии ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка №2 гор. Донецка Ростовской области от 10.03.2011 года в соответствие с действующим законодательством РФ, поскольку, постановлением Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 17.07.2012 года указанный приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, с учетом постановлений от 22 февраля 2012 года. Законных оснований для повторного приведения в соответствие с законом приговора мирового судьи судебного участка №2 гор. Донецка Ростовской области от 10.03.2011 года не имеется. Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается. При таких обстоятельствах решение судьи об отказе в принятии ходатайства адвоката Прокофьева В.А. следует признать правильным, а ссылки заявителя на необоснованный отказ в принятии его ходатайства – несостоятельными. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 31 июля 2012 года об отказе в принятии ходатайства адвоката Прокофьева В.А. в интересах осужденного Пищугина А.А. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Донецка Ростовской области от 10.03.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Прокофьева В.А. - без удовлетворения. Председательствующий: судьи:
г. Ростов-на-Дону 12 сентября 2012 года