Сисин О.К., ранее судимый:

-       13.08.2007 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.03.2009 года по отбытию наказания;

-       18.01.2010 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.02.2011 года по отбытию наказания;

Сисин О.К. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено 8 февраля 2012 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Сисин О.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, как основанное на законе и поддержанное государственным обвинетелем, это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сисин О.К., не оспаривая вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств по делу (активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие претензий со стороны потерпевших, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является сиротой, воспитывался в детском доме, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении приемную дочь и гражданскую жену) суд назначил чрезмерно суровое наказание.

Просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Логвинова А.А. опровергает доводы Сисина О.К., считая приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Сисина соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается.

Квалификация действий осужденного судом дана правильная и в жалобе так же не оспаривается.

Что касается назначенного Сисину наказания, то судебная коллегия находит его справедливым, т.к. оно назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом смягчающих обстоятельств по делу и данных о его личности.

Данные, на которые в своей жалобе ссылается осужденный и которые, по его мнению, могут позволить коллегии снизить назначенное наказание, суду 1 инстанции были известны, признаны смягчающими и, соответственно, учтены при назначении наказания.

Каких-либо еще оснований, которые могли бы повлиять на размер назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает ни из доводов жалобы ни из материалов дела.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ так же не имеется.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения касссационной жалобы осужденного.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 мая 2012 года в отношении Сисина О.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.